加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

影评人张江南痛斥《理发师》(转)

(2006-04-09 13:22:33)
分类: 青松的推荐
看《理发师》真是一次令人崩溃的经验

文:张江南

张江南博客地址:http://blog.sina.com.cn/u/1438463025

 

影评人张江南痛斥《理发师》(转)2006-03-31 11:24:47
图文:电影《理发师》--陈坤与曾黎
影评人张江南痛斥《理发师》(转)
陈坤(左)与曾黎
 
 
看<理发师〉有好几天了。
因为要写专文所以一直没提笔谈它。
先简单说一下吧,因为这片太特殊了(该片定于今年“五一”档期上片)。
看《理发师》真是一次令人崩溃的经验,史无前例。
一向评价国产电影比较宽容的我,超离愤怒。
整个过程如坐针毡……
没有在30分钟内离场,实在是出于对方面子考虑。
我之前任何电影都会负责的坚持看完。但这部电影,让我第一次感觉到我的职业态度有时真是没必要的。
 
真是怪诞。我的评价是不提其他,单说院线。
近年院线上的所有片都比这个《理发师》好,而且不是一个档次。
《理发师》差得太离谱,差得超出我的视觉经验,差得超出电影的范畴……
 
就像一个从上世纪80年代国产片库里,随便拿出的一个烂片一样。不同的是新版为了吸引眼球,补拍了很多当年无法实现的下三路镜头——全裸啊(不到一秒),偷情啊,呻吟啊,春叫啊……
感觉像一个拍得很差的电视剧,一些篇幅从内容、画面、拍摄手法都很像《乌龙山剿匪记》,但幽是属于跟风然后质量远次于《乌》的那种……
 
 
看片的过程,我一直怀疑片方是放错了带子。。。我多半时间,闭目听声音,因为画面完全跟叙事、美感或其他任何有意义的建树无关,就是减分。当广播剧听,还能图个乐。。因为台词写得太傻了。从头傻到尾。
 
打个分吧,满分100。
《理发师》各项标准:
故事:59(8个编剧)
画面:20
配乐:20(谭盾和XX)
表演:50(陈坤与曾黎,XX)
导演:30 (陈逸飞和吴思远)
其他部门:平均40
 
总结:画家陈逸飞真是被这部片折腾死的。
 
原因有2:
一:无能,他根本没有能力执导如此大格局的的电影。所以姜文退出是对的。所有参与这个剧组的人,都将留 下一个莫大的耻辱!
二:从影片可以看出整个剧组很混乱,各部门的水准也极其低下。这除了跟个人能力有关系,还涉及到导演用人、制片合作等问题,当然跟陈死也有关系。感觉所有人都是接了个活,做完拿钱拉倒。完全每人对质量负责。
 
有一个骇人听闻的事实:本片边编剧署名有8个人。包括述平,平一凡等。我想这是一个纪录,难有中国电影可能超过哪怕接近这个数字。结果就是故事一塌糊涂。。。。。
 
《理发师》从开始筹拍,就注定是一个错误,一个事件。
一个献给中国电影100年的最好的中国电影制作的反面教材。
它真实的反映了中国影视制作多年来,其实很普遍的一种制作风气。
 
另外,很理解陈逸飞,时隔多年还有点艺术追求的他:被一群不靠谱的合作伙伴,制作班底,以及一个本就难以完成的电影制作任务给包围,事事不顺。
明知没有一个好结果,还要顶着上:结果就是积郁而死。因为他不能阻止影片见光、面对大众啊……迟早要放,迟早要丢大人,结果一死了之……SIGH。。
 
样片播放之后,还有一段花絮,让我确证哪鞋部分为陈所拍,哪些为吴思远所为。结果是:陈逸飞确实无能。  
 
很遗憾……看到这样一部电影,更遗憾的是3000毁了一部电影,毁了陈逸飞,和参与这部电影的多数人。。。当然还有即将看到电影的观众。
 
 
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有