马云最近高举“计划经济”的大旗，一力鼓吹借助大数据之力，要让“计划经济”重来。

　    “计划经济”有两层含义，其一是计划、规划行为；其二是特定体制，可直接称为“计划经济体制”。

　    马云说到的“计划经济”，应该是指计划、规划行为。但它是伪话题。大至国家社会，中如企业工厂，小至家庭个人，无时无刻不在计划。公共财政预算、公共福利标准的升级，企业工厂的生产销售指标，家庭个人的买房买车、攒钱出游等，都包括在内。

　    计划通常有依据，这依据往往就是数据材料。大数据者，大约指因技术发展，在数据搜集、整理方面有革命性的突破，并深深影响了国家社会、企业工厂、家庭个人的计划。且不论其利弊得失，这里只是强调：无论大数据的有无，计划本身都存在，前者不过为后者提供参考、依据；无论大数据的有无，计划本身经市场竞争检验，既可能成功，也可能失败。

　    我们一般所理解的“计划经济”，却是指特定体制。“计划经济体制”的核心并不是计划，而是排他性决定、限制竞争，垄断安排社会运行、民众生活方式的权力与权利。即世间万万事都由特定个人、群体、组织决定，只有他们的计划被强令实施；其他任何人的计划，如果也付诸实施，都是对前者的干扰因素、破坏因素，要予以惩罚，予以禁止。

　　马云说到的例子：“以前的渔民出去下海捞鱼，由于对气象不把握，只能靠老船长的经验来做。”“但是气象台出来，气象就是数据。我们能够准确的（地）预判下午2点45分有暴风雨，这些出来以后，使得捕鱼的计划性就有可能出现。”不对。无论何时，海边的渔民总要出海捞鱼。在计划、规划行为意义上谈“计划经济”，没有现代气象数据的时代，无论计划于何时、去何地捞鱼，或者依据老船长的经验，或者就是碰运气，总之，计划本身存在。而在“计划经济体制”意义上谈“计划经济”，则是无论多少人有出海捞鱼的计划，都只有张三、李四被授予出海捞鱼的专权，并在规定地点按规定价格销售。不同等级民众凭票购买，部长每月获10斤供应，价格是5角/斤；县长每月获5斤供应，价格是1元/斤；小民百姓每月获半斤供应，价格是2元/斤，如此而已。在此意义上，无论现代气象数据存在或者不存在，除非专营权的被授予者，其他人尽管有做计划的自由，却没有将计划付诸实施的任何权利，这是不变的。

      在计划、规划行为意义上谈“计划经济”，与在“计划经济体制”意义上谈“计划经济”，彼此间有本质的不同。有了现代气象数据，当然更好保证了出海捞鱼的安全性，却绝对导不出必须且只能将渔业专营权授予张三、李四的结论。

　　 “计划经济体制”伊始，个中人或者还抱有善良的愿望，以为非如此不能节约资源、避免无序。但很快的，就会以个人、群体、组织的垄断利益为绝对重心。

 　   “计划经济体制”爱封闭。封闭最宜于欺骗与自我欺骗。一个村子里有20个人，因为瞎指挥、乱计划，被饿死了5个人，他们会自我表扬说：居然有多达15人没饿死，简直是伟大的成就。因为封闭，好作最狂妄丑陋的图画，好写最粗鄙蛮横的文章。因为封闭，个中人自己都会忘记了，随着科学技术发达，但凡制度正常，根本不应该出现饿死人的情况。

　    “计划经济体制”怕开放。一开放，大家都明明白白看见了特定圈子的全方位落后。

　    “计划经济体制”惧公平竞争。但凡公平竞争，就是一败再败，输得干干净净、彻彻底底。

  　　“计划经济体制”善欺骗，明明是量天下之力供养特定个人、群体、组织，不具有可持续性，却吹嘘为社会经济发展的成果、人民生活富裕的证明，而弱势者之所以生活不如意，一定是因为自己不努力，即“可怜之人必有可恨之处”、可恨之人就应该穷苦卑贱。

　    哈耶克伟大，在无法做实地考察的前提下，在太多人被迷惑时，凭逻辑推演，导出了“计划经济体制”就是走上奴役之路的伟大结论；顾准了不起，他其实没有受过多少正规的教育，且身在“体制内”，长期陷于“计划经济体制”的思维中，也终于在苦难中破茧而出，得出结论：这一套，行不通。

　    前人所孜孜证明，实践所一直证明，从来不是世间无计划、任何主体不能计划，而是排他性决定、限制竞争乃万恶之源，不能将计划且付诸实施的权力与权利，赋予且仅仅赋予特定个人、群体、组织。

　    “计划经济体制”的拥趸所坚持的是唯有特定个人、群体、组织的计划最科学。于此结论上，只有权力的任性、枪杆子的威胁，从来没有且不敢允许科学的论证、实际的比较。

　    于特定语境中，强调大数据，不过是作为特定个人、群体、组织的计划最科学的论据。然而，大数据来到人世间，应该对所有人开放。想起好多年前，我在一本书上看到的问题：互联网可能在苏联被发展起来吗？答案是不可能。苏联或者能独立发展出网络传播技术，但一定专用于军事，或至少会对民用施加严格限制，在此基础上构建的网络系统必然是单薄的，不可能形成现在的规模，不能够加速度发展，不具有信息革命的意义。同理，正因为对所有人开放，才形得成大数据。但凡谈大数据，就必然以全开放为前提。那么，任何主体都能依托大数据作出自己的计划，并经市场竞争检验。不能直接认定特定个人、群体、组织的计划最科学，并据此而限制、禁止、惩罚其他主体作出计划并付诸实施。

　    于是，我们就回到了先贤的证明、实践的证明：与我国同时期的长官意志开路、乱计划不同，苏联的计划真的还有那么一点科学性。然而，无论少数几个人凭借了怎样权威的统计数据，怎样施展自己的天纵聪明，却终究如一个孩子誓要数清宇宙间的星星的数目，根本不可能。那首先是因为人的心灵比天空、海洋更加宽阔，更加变化无端。也就是说，无论怎样强大的统计能力，纵然实现了对既往数据的准确统计，也不可能实现对于未来的准确描述。你自以为知道了一切，但实际上，时间会告诉你：其实你什么都不知道。因此，必须保障所有个人、群体、组织作出计划并付诸实施、尽皆释放聪明才智的权利，并保障其合法财产神圣不可侵犯、各项天赋权利神圣不可侵犯，社会因此才激情四溢、灵动活泼，几乎不错过每一个发展的可能性，实现最大程度的繁荣昌盛。民众亦因此而真正能生活在公平正义中。

　　有些人说什么大数据的出现，使得特定个人、群体、组织的计划看起来更有科学性了，连哈耶克也会成为所谓“科学社会主义”的拥趸，根本是七窍通了六窍，脑袋里装满了浆糊。

　　在一定意义上，我们必须对大数据充满警惕。大数据愈是发达，愈可能导致我们过份依赖既往的经验。如果再被社会化，可能就成为对全社会实行有罪推定，以及对部分人给予“老子英雄儿好汉”待遇的理论根据。

  　　马云不是什么天潢贵胄。生活在“计划经济体制”时代，注定是“被统治阶级”，被禁止“乱说乱动”，能混口安稳饭吃已经是幸运。如今能大富大贵，首先要感谢“计划经济体制”的松动。人啊，永远不要忘记自己从哪里来。不要以为社会退回去了，社会运行、民众生活方式都被权力垄断了，自己不仅永远不会被碾为齑粉，还一定能被授予独家发展权、假货专卖权。

　　马云最近讲这些让“计划经济”重来的话，或者是演讲会开多了，随口乱说成了习惯，或者是真的什么都不懂，且不论。但现实生活中，我们一定要警惕有些人：他们利欲薰心，野心膨胀，寻找一切机会媚上取宠，跪权牟利；出卖良知，投机政治，利用一些概念本身的模糊，巧为偷换，不惜冒天下之大不韪，要做推动社会大后退的排头兵。这些人的脑门上，都明明白白地贴着他们可能非常推崇的一个人的一句话：“妖为鬼蜮必成灾”。

　　语谓：“始作俑者，其无后乎。”始作俑者，必遭天谴。

敬请关注微信公众号：乡下人看世界

http://s3/mw690/001j5Qrjzy73UWP0QkW52&690