刘先生的户籍并不在广东省梅州市梅江区，但现居于此。这几天是该区各小学办理入学报名手续的时间，刘先生很想让刚满入学年龄的儿子在离家近一点的学校入学。然而，按当地要求，“要由本人（家长）提供派出所的无犯罪记录”。刘先生来到户籍所在地的派出所，申请开具无犯罪记录证明书。民警在开出的证明中提出疑问：“请问教育部门，小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？难道小孩的父母有违法犯罪记录，就可以剥夺小孩读书权利吗？” 

　    没有什么特别的道理要讲，大家看一眼就知道，梅江区的上述规定不合理。而且，我们又知道各级政府、部门都专设有法制办，正式的公文、表格必须要过法律审核关。那么，上述规定是如何通过法律审核的？我们不能过份低估相关人员的专业能力，真正可以确定的是：明知不对，还要坚持，必定别有所图。  

　    据梅江区教育局的工作人员回应：该规定已经实施了5年，无论如何，“都不会影响孩子的就读，都是可以找到学位的。只不过有些学校的学位比较紧张，有些学校的学位比较宽松，希望家长能够选择学位比较宽松的学校就读。”  

　    不同学区、学校的供需矛盾的程度不同，自然有松紧之分。首先，要努力填平不同学校之间的教育质量上的鸿沟。其次，如果必须实行调剂，调剂的办法、标准必须公平。在穷尽人力后，往往只能采取随机方式选择。

　    搞什么积分，填什么“犯罪记录”，却是要在人群中划分出等级。而且讲究“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子必须去打洞”。哪里是什么“希望家长能够选择学位比较宽松的学校就读”，绝对是外来人口，特别是外来人口中的“低贱”者，不仅本人饱受歧视，且子子孙孙将永受歧视。他们竟然要去读书，那就恩赐去偏远的、教育质量差的学校吧。反过来，既然这些学校收纳的是“低贱者”的子子孙孙，也就不用着力建设，好歹别教学楼垮塌了压死人就行。

　    这位工作人员又说：“教育部门也曾经进行讨论，如果有更改，会及时向社会公告。”其实，相关政策由地方政府主持，当地教育部门不过负责执行。所谓“教育部门也曾经进行讨论”，其一是往本部门面上贴金，其二是为上级政府卸责。

　    那么，地方政府就此问题进行过讨论吗？无论有或者没有，都是笑话。如果有，涉及“对于公权，法无明确授权便为禁止”，涉及公共道德底线，循基本的政治伦理，无需讨论，绝不是地方政府想实施就可以实施的。如果没有，则见得地方政府、“领导班子”蛮横到了何种程度，竟“老子天下第一”，不将公共道德、成文法放在眼里了。后一种情况，大半就是现实社会运行的真实。

　    如此一来，不同区域、城市就成为了部分人的“一亩三分地”，他们在这里充霸王。所谓法律，所谓道理，不过是他们袖子里的宠物。针对别人时，就时不时地亮出来，用作打人的棍子。到了针对自己，却必定是假装一切不存在的。

　    只有霸王逻辑才能解释上述规定，以及类似规定、措施的长期存在。霸者，公然不讲理，大叫“老子就是不讲理，你能把老子怎么样”之谓也。所谓积分落户，在人群中划分等级，毫无疑问属恶政，却一直是公开制定、执行，从来不是偷偷摸摸实施的啊。

　    霸王吃硬不吃软，只敬畏惩罚，不同情弱者的眼泪。霸王条款恣肆，于理于法，应剥夺主其事者出任公职的资格。如果触犯成文法，应追究其法律责任。如是，才能避免一个区域、城市成为部分人的“一亩三分地”。反之，人家一边喊“老子就是不讲理，你能把老子怎么样”，这边却执着于论说理当如何、跪求开恩，不过是弱者的无奈，不免被前者当作“猴戏”。而明知被当作“猴戏”，还不得不无奈地论说理当如何、跪求开恩，却真的是许许多多人惨痛的人生。

敬请关注微信公众号：乡下人看世界

http://s3/mw690/001j5Qrjzy73UWP0QkW52&690