加载中…
紧急处理机制不见了，知情权飞走了
(2007-03-24 01:08:28)| 分类： 世事评说 |
公元2007年3月22日，无数中国网民守在电脑前关注着重庆市九龙坡区一处可能被强行拆迁的房子，他们等待着一个结果，他们需要根据最后结果判断：在中国，合法财产究竟受不受法律财产；中国法律、中国人能不能保住合法的私有财产？种种猜测，种种议论弥漫在网路上，焦燥、激愤在无数网民的心底燃烧。
可能带来严重后果的群体事件已经形成，所有关注此事的人迫切希望知道事情真相，房主与开发商为什么没有能达成拆迁协议？九龙坡区法院因为什么理由、验看过什么文件后决定强制拆迁户主的房子？下达的究竟是通知还是裁定？此前规定的强制拆迁期限为什么如此短暂，等于事实性剥夺了户主上诉的权利。政府对本件事持何种态度？当越来越多的人关注此事，已经形成独立于拆迁行为以外的群体性社会事件，而且是可能带来严重后果的群体事件，政府将采取何种方式与关注此事的人交流，将如何消弭他们心中的激愤，以避免发生更严重的后果呢？拆迁本身在考验法律，而拆迁风波，却是在考验各级政府的管理能力。
公元2007年3月22日，重庆市九龙坡区政府网，主页头条新闻转自《重庆日报》：九龙坡加快统筹城乡发展步伐；其新闻中心头条新闻为：我区清查含“红”食品监测合格率为100%。网上多条新闻的发布日期显示，该网于本日更新过，然而，无一条信息言及这场拆迁。http://www.cqjlp.gov.cn/
公元2007年3月22日，重庆市政府网，着重突出的新闻是：“最大火锅宴”挑战吉尼斯成功。23日，换成了：15万客商云集，糖酒会今日开幕。该网也无一条信息言及这场拆迁。http://www.cq.gov.cn/
公元2007年3月22日，中国中央电视台最重要的新闻节目《新闻联播》也没有报道此事。
然而，公元2007年3月22日、23日，包括此前3天，重庆市九龙坡区，重庆市，乃至整个中国，有比这场拆迁风波更重要、更受人关注的新闻吗？有比本件事更可能带来严重后果的群体事件发生吗？
想起一个词叫紧急处理机制，也可以叫紧急事件应对机制，现在只能说是一个词了，曾经是多么时髦的一个词啊，多少次堂而皇之地论证说需要建立紧急处理机制，多少回信誓旦旦地保证已经初步建立起了紧急处理机制，那么，3月22日这一天，重庆市九龙坡区启动紧急处理机制了吗？重庆市启动紧急处理机制了吗？更高级政府机关勒令其启动紧急处理机制了吗？当事件规模被快速放大，更高级政府启动紧急处理机制了吗？
与紧急处理机制联系最密切的一个词是信息公开，公众有权利在第一时间知道究竟发生了什么，有权利在第一时间知道并有权利监督相关政府、部门的处理方式、处理结果是否合法、合理，然而，3月22日这一天，无数人关注此事，却只可能通过网络，通过论坛，通过一些热心网友的自发报道，信息公开在哪里？公众的知情权在哪里？如果没有网络，没有论坛，没有舆论力量的支持，那一栋房子是否已经在这一天消失了？
迄止3月23日，能够找到的有官方通报性质的材料是重庆市九龙坡区法院发布的短短几分钟的极其含糊的情况通报，九龙坡区政府的情况通报会呢？重庆市政府的情况通报会呢？在哪里？拆迁本身是法律问题，而拆迁风波，这场可能带来严重后果的拆迁风波，却触及最根本的社会管理问题，各级政府怎么能保持沉默呢？信息公开，绝不等于想公开就公开，不想公开就不公开。
这几天，最令人关注的新闻是这一场拆迁风波，当事件本身还没有结果，我们同时又失望地发现，公众的知情权同样如此脆弱，越来越被强调的信息公开同样如此不靠谱。一种可怕的记忆被唤醒，那一年，无数真的、假的关于非典的信息通过民间渠道流传，而官方讳莫如深，焦燥、恐怖、愤怒一样在无数人的心底燃烧。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：地方政府为什么要违法用地
后一篇：坚决拥护广电总局抵制低俗文化