列入2021年最高法院十大知识产权案的“香兰素”案，赔偿金额达1.59亿，将商业秘密案的赔偿额提高到新高度。判决书近百页，称得上是文字工程式的判决书。

原告提出价格侵蚀方法的赔偿损害金额为7.9亿元，导致一审案件受理费高达255万元，二审案件受理费94万元。

原告采取的保密措施称得上是严密周到，值得借鉴。

原告提出的证明损失的经济量化分析估算的7.9亿元的价格侵蚀方法的赔偿损害金额主张新颖实用。

原告按照商业秘密的抽样年平均销售单价、年营业收入、年营业利润、年营业利润率、年销售利润率主张损害赔偿额清楚简单实用。

被告在生产经营活动中直接使用商业秘密，对商业秘密进行修改或改进后使用，或者根据商业秘密调整、优化、改进有关生产经营活动的，一般应当认定为使用商业秘密。

上述认定对于原告和被告争辩两方的技术秘密相同或不同的理由和事实是否成立，值得注意。被告抗辩除了提供原告技术秘密已成为公知技术的证据外，被告不能仅从两方的秘密不同进行抗辩，更要从被告方的技术研发的时间、过程、具体研发事实，来源途径等提供真实合法有效详尽的证明入手。比如被告应当能够提供设计研发的技术人员、实验数据、设备图纸、费用支出等相关凭证等。

企业主要负责人应当对企业的侵权行为负责，企业是企业负责人侵权行为的工具。企业负责人构成共同侵权行为和责任。

原告主张了三种赔偿数额计算方式

         按营业利润的1.5倍计算的惩罚性损失1.77亿元

         按销售利润计算的损失为1.55亿元

         按价格侵蚀计算的损失为价格侵蚀导致的损害高达7.9亿

元。

法院认定，被告侵权主观恶意极深，也显属对法律与司法权威的藐视。被告是以侵权为业。原告的市场份额受到极大损害。被告在诉讼中存在举证妨碍及不诚信诉讼情节。

二审判决，被告赔偿原告损失1.55亿元。被告承担原告一审律师费200万元，损害赔偿经济分析报告7万美元，二审律师费100万元（一、二审的律师费真不高）。一审案件受理费高达255万元，二审案件受理费94万元。案件判决后依法移送公安机关按犯罪案件处理。又罚又打。