现在看来，向文波的底牌基本上已经都亮出来了。如果说他还会带来什么悬念，那应该是，他的“帽子工厂”还有多少存货没有扣出去？——说到这里，我多少有些感慨：向文波其实生不逢时，他是多少善于“抓辫子”、“打棍子”、“扣帽子”啊。

    向文波先是把徐工改制的凯雷方案基本定位为卖国。这个“帽子”可不小。这个不小的“帽子”不光扣在徐工有关负责人头上，其实还扣在了江苏省与徐州市两级人民政府的头上——徐工改制的凯雷方案，正是通过省市两级人民政府的批准后，才上报给相关的国家部委的。当然，向文波并不直接喊出“徐工卖国”的口号，而是反复表白自己如何因为爱国而反对徐工改制的凯雷方案。

    尽管向文波用心良苦，但是，这个小把戏还是很容易被拆穿的。原来，三一确实参加过徐工改制竞标，但是因为出价太低被淘汰了。向文波自然不同意这样的说法。他说，即使三一出价低，也一定比凯雷的出价高。那么，三一究竟出价多少呢？徐工的说法是，8亿到10亿元人民币。没听见向文波对此表示过什么异议，倒是听见他提供了一个新说法：“徐工改制没有给三一机会。”他的逻辑在于：“徐工曾与凯雷签定过一份协议，凯雷注资3.75亿美元获得徐工机械85%股权，徐州市国资委只是分享了3.75亿美元的15%，也就是5625万美元，折合人民币4.6亿元左右，三一的10亿元报价也要比凯雷的高。” 事情明白了，其一，三一当时的出价确实是不过10亿元人民币；其二，原来向文波所称三一出价不比凯雷低，是拿三一的总报价10元人民币与凯雷总报价的15%去比。

    更明白的事情是，向文波突然高唱“爱国歌曲”的背后，确实另有“小九九”：用远比凯雷低得多的出价收购徐工。也就是说，向文波“卖乖”的目的是要“得便宜”，是逼迫徐工贱卖国有资产。

    大约向文波自己也觉得所谓徐工卖国的把戏靠不住，于是，就扣出了另一顶“帽子”：不把徐工便宜卖给三一，就是歧视民营企业。

    向文波毕竟是三一的执行总裁，说话不会这么直截了当。他的原话是：“徐工改制对民企的歧视是直截了当的，可以说是没有任何掩饰，这种歧视广泛存在于社会经济活动之中。我个人认为，对民企的歧视是一种战略错误。”

    我也认为，在我们的社会经济生活中，歧视民营企业的现象不仅普遍，而且严重，说这种歧视是“一种战略错误”也不为过。我还认为，最能体现这种歧视的是那个对内开放“守则”：凡是对外资开放的领域，原则上都对内资开放。但是，不把徐工便宜卖给三一就是歧视民营企业吗？我不同意这个说法。我估计很多人都不会同意。而且我认为，如果向文波所显示出的个人品格就是三一这家民营企业的品格，如果三一在民营企业中具有足够的代表性，那么，民营企业受到歧视基本上就是活该、自找。

    按照我的理解，民营企业是在市场经济中发生发展起来的，最能理解市场规则，也应该最愿意遵循市场规则——市场规则应该是它们的安身立命之本。所以，作为民营企业，三一要求于徐工改制的应该是按照市场规则办事。然而事实上，向文波的言论已经表明，三一要求于徐工改制的一切差不多都与市场规则背道而驰。

    不把徐工便宜卖给三一就是不爱国，不把徐工便宜卖给三一就是歧视民营企业。这些“帽子”上面都注明了这样四个字：“向氏制造”。就目前的情形来看，只要徐工改制没有满足三一的愿望，向文波的“帽子工厂”就不会停产，就永远有存货。不过，建议他在扣给别人的时候，最好也留一顶宽檐的给自己戴，不为别的，只为遮一下那副利欲熏心后的贪婪表情。