总有朋友问老萨你有坑不填是何道理。看老萨上网的时间也会明白，都一点了才开始写博，这人如果不是夜猫子就是忙得一塌糊涂了。

那，老萨属于哪种呢？

自己觉着是夜猫子加忙得一塌糊涂，所谓“夜盲”是也 -- 都夜盲了，就先别填坑了，那样真吃不消，只能先写点儿轻松的舒散一下。

有朋友问了，那你整天忙什么呢？至于到这个点儿吗？

可以透露一点。第一，过几天老萨准备发一个串贴，把最近出的书公布一下，一天一本，能凑几天。。。那就到时候再看吧；第二，近来在和北洋水师站长，海军史老狡陈悦兄合作一本书，这几天正在一起对稿，比较紧张。再说，还得养家糊口不是？一忙，就到了这个时候。

陈悦这家伙人如其名，写东西带了一个“悦”字，果然是妙语连珠，趣事连篇。如此，老萨不努力一点，面子上恐不好看，所以只好抖擞精神，勉力为之了。

不过，写书的过程倒是蛮有意思。

一次，边对稿边聊，为了邓世昌大人的狗，两人探讨起来。据记载，邓世昌阵亡时所养太阳犬曾拼死相救，邓“扼犬浩叹”，与舰同沉。然而，这段佳话今天却引来了板砖一片，主要观点是“邓世昌居然在军舰上养狗！“所以要"剥下邓世昌虚伪的画皮“。

说这话的显然是不懂海军传统，海军历来不禁宠物上船，若没有还常常要弄一只猫或狗作吉祥物上船，给全船座公共宠物呢。《北洋水师章程》中当然也找不到相关禁令条文。今天刘公岛上最多的动物就是猫，此即历年海军船猫所遗后裔，不乏当年北洋水师的作品。邓世昌带犬上船，实在是再正常不过，指责何来？又何由上纲上线呢？

不过，如今就算为邓大人辩驳，又有谁会去听呢？始作俑者亦无须负责，反正邓大人不能来与他理论，就理论，也不过是一个敢于直言中的错误，精神可嘉。反而是邓大人气量不够。浮躁的时代，责人唯恐不深，很多人更愿意听到“秘闻”，证明邓世昌这样的民族英雄实际是混蛋一个。所以，错误的信息竟是比正确的传得远。

毁掉一个英雄，何其容易。

这恐怕不是邓世昌的悲哀了。

老萨性子急躁，对这种事不免有些微词，而陈悦这家伙厚道得多，倒是不会多所责难。

大约是为了疏散老萨的心情，陈兄摇摇手中书（有空调，用不着羽毛扇），道，老萨，邓大人船上养狗自不稀奇，还有养更奇特动物的，你可知道？ -- 甲午海战中日本海军旗舰松岛号上养的，你猜是什么？

是什么动物？老萨疑惑,心想日本人难道养上一头驴?不然何称奇特呢?

他们啊,养了一头大黄牛,而且在黄海海战中被北洋水师给击毙了.

啊？老萨瞠目结舌又忍不住大笑，日军居然在军舰上养牛，这可真是需要一点想象力的。

笑是笑了，过后想想，老陈不会是忽悠我呢吧？

结果，真的在日本的资料中找到了记载 -- 海战到下午两点三十分，中国自制的巡洋舰平远号逼近松岛，用260毫米主炮直接命中其左舷，击中医疗室和主炮之间，当场击毙战位上井手少尉等四名日军 -- 甲板上关在笼子里的大黄牛也被当场炮毙！

还有图为证 --


根据日军说明才知道，日军饲养大黄牛不仅仅是当吉祥物，还有一旦断粮可以吃牛肉的考虑。。。

看来，陈悦这家伙还真是言之有据啊。

笑过之后，谈起邓世昌的殉难，当时传闻甚多，他“扼犬浩叹”的举动，会不会是后世人的编造呢？

我们的看法这恐怕是真的。因为这个情节可以找到合理的佐证 -- 邓的女儿曾经回忆当年常常倚门而望，父亲每次回家总是带着他的大狗，一人一犬，感情甚笃。邓平时住在舰上，不在当地置房，但似乎给妻女还有赁屋，并没有到“有家不回“，“无家可归”的地步。中法战争中，邓世昌在前线备战，其父丧消息传来，邓不离职守，却在舱中反复书写 -- 不孝，不孝，不孝。。。 其人性格，可见一斑。

这似乎能够说明，邓养犬并非传闻，犬有感情而抢救主人也是有可能的，假如编造，这两段事情不大容易如此合榫。

忽然觉得，邓的女儿那段倚门而望的回忆竟然颇带温馨。

这却是以前看关于邓世昌的文字，少有的感觉。

[完]