先说华北虎是否能被徒手打死。

要是没这个可能，那就什么都别说了，武松打虎是谣言，施耐庵看人家宰狗编的。

从历史记载看，华北虎很可能和华南虎还是有一定差别，它的体型应该比华南虎大，1953年甘肃会宁曾打到一头老虎，从纪录看很可能是华北虎的最后子孙，只 是不知道它为什么跑出了那么老远，可惜没有更详细的记载。1964年陕西佛坪打死一头华南虎，但这头华南虎的体型远比真正华南地区的华南虎为大，体长 1.99米，体重190公斤，接近东北虎了，有人据此说华北虎就是这种变型的大型华南虎。我的看法这还是华南虎，但是由于生存于华北西北地域而体型发生了 变异，只是从侧面说明华北地区的虎由于生存环境的不同，体型比南方的虎要大，华北虎应该也是比较大的。

但是华北虎与华南虎不同的是它较早就成为人类的猎获目标，按照陕西动物研究所吴家炎先生的研究结果，早在仰韶文化时期，人类就经常捕获华北虎，甚至用它殉 葬。从武松打虎的记载来看，华北虎的生活习性可能与华南虎不同，少作大范围漫游，因此于人类的冲突更为尖锐，同时它的战斗力不如华南虎，华南虎敏捷凶猛， 极难捕获，没听说河姆渡人敢拿它殉葬的。考虑到体型的问题，这种战斗力差，大概和智力有一定关系，也可能华北虎过的是类似狮子的慵懒生活，靠劫道过日子， 弄得肥而不勇？这个问题咱就没法回答了，总之，考虑到仰韶文化时期的武器条件，既然那时候的人能够打华北虎，大概人中比较个别悍猛的如武二爷徒手干掉一头 也不该太希奇吧。

实际上四位在历史上被称为徒手猎虎的人物，都是在华北和华南打虎，打的都应该是东北虎或者华南虎。东北。。。那地方不说也罢，据说古代除了东北虎还有巨虎这类吃东北虎的怪物，武二爷去了弄不好也就是让老虎觉得有嚼口些。

这四位是谁呢？

第一位，卞庄子，“卞庄刺虎”是座山观虎斗的由来，但刺杀双虎是用叉的，卞庄徒手杀虎是传统评书的章节，名为“克刺咽喉”，所杀称为“竹梅”，说是用指甲 刺虎喉，实际上卞庄子又不长剑齿兽那样的爪子，说白了就是把老虎活活掐死。这个动作需要扑入猛虎怀中，好像和老虎ML，即便如此几乎可以肯定后背会被抓 烂，或翻滚中被划烂，这需要足够的体力和勇气，还有身体恢复能力，古今中外只此一例，似乎再无人尝试过。看来这一招也只能对付“肥而不勇”的华北虎，对付 体型稍小的豹子就抱不住了。

第二位，周处，所杀称为“山王”，《晋书.周处传》对此有过记载，但只有评书中有详细的描述，周处的打法是“铁腿断肠”，也就是一脚蹬在老虎的肚子上，这 个地方虎的防卫比较弱，“唐打虎”也是攻击它此处，由此可见周处的勇猛中有斗智的影子，估计是肠子断裂引发急性腹膜炎要了老虎的性命。周处是骑将，马上功 夫好，好骑术都要好腿功，大概这是他踢老虎的物质基础。他后来还有“斩蛟”的纪录，分析起来这“蛟”可能是湾鳄，体长六七米的凶猛爬行动物，周能够在水中 和它搏斗，骑在其身上浮沉几昼夜，最终将其杀死，驾驭如此坐骑，腿功之好可见一斑。

第三位就是李存孝了，所打称为“斑彪”，打法是反掌击铜头，对老虎来说，这是一个典型的打击头部致死的案例。这个动作类似武松的三拳两脚，只是一招得手。 当时的场景是猛虎扑来，李存孝侧身出掌，击中虎头，老虎即时毙命。从科学角度分析，李存孝的打法更为可信。这是因为从描述看，李存孝是出掌，而不是出拳， 在猛虎扑来的时候击出 -- 用武术说法，用掌力，这多半是内功了。实际的力并不是打击虎的头部，而是推动虎的头部，而且从侧方，这时候，虎是猛扑过来，头部忽然被大力推动上扬，结果 会怎样呢？

按照医学院学生弄死小白鼠的动作看，这个推力的结果就是老虎的颈椎骨折。实际上，与其说是李存孝打虎，不如说是老虎自身扑来的惯力要了自己的性命。颈椎骨折，切断脊髓神经，其结果要么引起中枢神经麻痹死亡，要么高位截瘫，作用都是当场发生的，所以老虎即时毙命。

如武松抓住老虎按着打，这种颈椎骨折可能性就不大了，因为吊睛白额兽是伏着，又是基本静止的，没有老虎的配合，想扭断它的脖子还真不太容易，这玩意儿毕竟不是小白鼠么。

所以，这吊睛白额兽的死，应该是另有原因，我琢磨了一下，有三种可能，加上老票说的窒息，就有四种可能了。

[待续]