小的时候，一提到所谓美国的民主，老师就会说在美国只有富人的民主，没有穷人的民主，所以那不是民主。

后来在美国生活了十年，发现抛开老师的因果关系推论，前三分之一句说的还真有些道理。的确，街上要饭的好像不太容易当选美国总统。

道理很简单：要想让别人听到你的声音，是需要花钱的。就像里根当年在和竞选对手辩论时发出的名言：我为这个麦克风付过钱！（这句话我们现在可以拿来在钱柜说。J）

与此同时，永远有人愿意为让别人听到自己的声音而花钱，无论是为了宣扬自己的观点还是为了展示自己的曲线。

所以，显而易见，这里有一个商业模式：让愿意花钱购买别人注意力的人花钱。（这种商业模式的俗称叫“广告”，您花100块钱让1000个人看到您的文字从本质上说同麦当劳花几千万让上亿人看到大“M”标记没有本质的区别。）

正如虚拟世界中的网络游戏可以给一些人带来满足感，在现实生活中获得别人的关注也可以给另一些人带来满足感。而有满足感的地方就有钱包，从教堂到夜总会概莫能外。

因此我一直说，未来博客网站也好，BBS也好，其最主要的广告收入可能不是可口可乐的弹出式广告，而是渴望得到另一些人民群众关注的人民群众的自掏腰包。

既然唱片公司可以为自己的歌手花钱打榜，为什么人民群众不可以为自己的言论花钱打榜？既然商家可以在百度竞价购买关键词显示在搜索结果的页面上，为什么有话要说的人民群众不可以在博客中国或者猫扑的网页上购买重要位置一吐为快？（当然，说的内容嘛做人要厚道至少别连累了人家登载你言论的网站否则以后花钱都没地儿说话了。）

网络时代的民主就是这样：每个人都可以写点东西贴出来，但是你要想让别人听见你在说什么，要么你说的东西真的值得别人关注，要么你花钱去试图说服别人你说的东西值得别人关注。

我今天说得一般，所以少花点吧，麻烦您给偶来10块钱的听众！