王华明教授为什么在别的学科获得“杰青”资助，而没能在金属材料学科获得资助？

      （兼评我国化学界三个“胡搅者”之一）

    不怕不识货，只怕货比货。由于金属材料领域出色人才太多，能不能获得“杰青”资助，简单比较一下，基本能判断一二。很多年轻人打算申请“杰青”，到学科咨询，只要简单介绍一下情况，他们就会决定“改换门庭”，还是继续在金属材料学科申请。王华明教授是不属于需要“改换门庭”的，那为什么最终到别的学科申请呢？

    王华明教授属于干一行像一行的学者，成果出色。他的弱点不是学术成果差，而是口头表述不够突出。2001年参加“杰青”答辩的所有年轻人中，他的成果肯定是名列前茅的，但最后他落选了！为什么？

    网上可以看到一段视频“浙大教授讲党课”，视频的主角就是郑强教授。当年他也参加了答辩，他确实口才好，但当时他的研究成果是无法与王华明教授相比的。当然，郑强教授在获得“杰青”资助后确实学术成果很突出。他在党课中也作了简单的介绍。

    为什么？就是作为评审组组长的徐端夫院士，在评审中耍了“胡搅”的手法。答辩完后，我找郑强谈话，指出他的口才确实不错，但答辩时的态度不妥。他接受了我的批评，我们还成了好朋友。然而，在评论中，徐院士一开始就指出：柳百新院士说王华明怎么怎么不行。柳百新教授立即反驳说，我不是这么说的，我没有说王华明不行，只是指出他的答辩材料没有归纳总结好。其实，徐院士的发言的“潜台词”就是“王华明不能上”。由于不少评委都希望被增补为院士，徐院士的发言是很有“权威性”的。作为副组长的徐惠彬与王华明是同一单位，自己相对年轻，就没有发言。会后，徐惠彬对我们抱怨说，没想到基金委评审这么不公正。在我退休前，徐惠彬一直拒绝参加基金委的任何评审会。

    徐端夫院士的“胡搅”让属于他的学科领域的郑强教授获得了“杰青”资助（他们之间不一定有什么交易，只是一种学科保护主义在作怪）。由于当时没人对徐端夫院士的表现进行质疑，两年后他又一次进行了“胡搅”。

    2003年在“创新群体”评审会上，有评委针对某高校申请人的答辩，要求阐明他们的学术思想。申请人说学术思想是保密的。接着，另一位评委还是要求申请人介绍学术思想，徐端夫院士作为评审组组长，恰说“人家的思想是保密的，为什么一定要人家讲？”我实在听不下去，说：“如果保密的，就不要到基金委来申请！”徐端夫马上很生气地说：“评审会上谁都有表达自己意见的权利。”同事怕我与他争吵，让我先退出会场。此后，徐端夫说出了更不靠谱的话：“基金委有钱不给资助，就让香港的资本家资助吧！”幸好，评审会上有委领导在场，在会后基金委内部的总结会上，委领导指出今后不能邀请不讲原则的专家参加基金委的评审工作。

   如今，徐端夫院士已经离开人间。他生前曾在基金委资助下，在多孔纤维方面取得可喜的成果，并利用多孔纤维在我国干旱地区推广滴灌做了大量的工作。他的离开确实是一个损失。但是，院士作为一个人，在国内不正常地过高看待院士的情况下，他们也会暴露人性的缺点。不讲原则就是一种“院士病”，“院士病”有种种表现，本文就不一一介绍了。