新岁伊始，名单泛滥。美国某华语电影发行公司发起“十年来最佳华语电影”投票，结果如下：花样年华，铁/西/区，站/台，一一，三峡好人，鬼/子/来/了，牛/皮，颐/和/园，世界，盲/井（卧虎藏龙，并列）。

        不完全同意此名单，自己拟了一个，不同之处，原因有几：（1）好导演名声和实力非凡，自然不可小觑，但也不可迷信，如王家卫；（2）似乎也该搞搞平均主义，别令一位导演专美，如贾樟柯有三部电影在榜，而《站台》在艺术技巧上仍有研磨余地 ；(3) 有些电影具历史或现实批评反思价值，但过于戏剧化削弱其力量，如《鬼子来了》和《盲井》。

        个人名单，为一些尽管名声不甚响亮但无损价值的、风格内敛的“小”电影张目（两名单内都只有一位女导演在册，刘佳茵和李玉）：

一一 （杨德昌，2000）

二弟（王小帅，2003）

世界（贾樟柯，2004）

红颜（李玉，2005）

静静的嘛呢石（万玛才旦，2005）

三峡好人（贾樟柯，2006）

颐/和/园（娄烨，2006）

背鸭子的男孩（应亮，2006）

红气球之旅（侯孝贤，2007）

脸（蔡明亮，2009）

        附闲话一则： 听说google事，深为国内信/息/渠/道/及/言/论/控/制/境/况担忧。很多年轻人之目光狭窄而盲目仇外的民/族/主/义/倾/向不可取，对本国历史的无知也是原因之一。切除了解这些历史的渠道，“愚/民”固然容易领/导，对整个国家却贻害无穷。又古语云“防/民/之/口，甚/于/防/川”，淤塞而非疏导只会导致更严重后果，也鼓励生产暴/民。纵然不必将google想得何等高尚，“为正/义/而/战”云云：若在中国有利可图，他们也不会如此有“血气。”而在美国他们同样与官/方、军/方合作，FBI同样以各种方式掌握民众私/人/信息不惜违/法/操/作，但宽松程度及对民/众/基/本/权/益/保/障/自然不可同日而语。二十世纪/暴/力/动/荡/屈/辱/血/泪历史读太多，亦觉改/良/为稳妥之策，有“投鼠忌器”之虞，但只被动等待，投以耐心——毕竟暂时身在局外，确切说无关痛痒，但在其内的，耐心还可支撑几时？主动的方式多种，难以把握尺度，不小心反有更强副作用。常无端忧愁矛盾：应为现世公平尽绵薄之力，抑或为长久价值（文学艺术）而置身事外？是个道德难题。