美国有一部电影，叫《Black Hawl Down》，翻成中文的名字叫《黑鹰坠落》，讲的是美国在一个非洲国家（具体名字我忘了，是索马里吧？）打仗的故事。在这部电影里，美国士兵的直升飞机在一场军事行动中，中弹、坠落、燃烧、烧毁。这部电影，因其战斗场面的紧张、激烈、真实，而长久地留在了世界各国老百姓的记忆中。

    现在，记忆被重新唤起，这部电影的情节正在现实生活中真实地发生。只不过这次中弹的不是一架真实的直升飞机，而是一个被美国媒体称为强硬派的“鹰派”代表人物之一、前美国国防部副部长、现世界银行行长沃尔福威茨先生；这次熊熊燃烧的也不是一架物理上的直升飞机，而是新保守主义的代表人物在全世界普通老百姓心目中的道德形象；这次坠落的地点，也不在战火纷飞的非洲战场，而是在风和日丽的美国首都华盛顿特区。

    这次，沃尔福威茨先生，这位立场一贯强硬的新保守主义的代表人物之一，正在进行的这场新的“战争”，虽然不是由他鼓吹和发动的，却是由他引起的：他在没有咨询法律顾问的情况下为他的女友加薪，不仅引起了媒体的广泛报道，世界银行雇员的抗议，而且已经引起了世界银行有关高层组织的正式关注、调查和讨论。他自己可能从来没有想到，自己没有陷在伊拉克这个“海外战场”，却陷在世界银行这个“国际战场”；他没有陷在反美武装扰袭不断的反恐的“正面战场”，却陷在了高声抗议的、由世界银行雇员、媒体和公众组成的“第二战场”；他作为一个国防部前高官，没有陷在战火纷飞的战场，却陷在了用口水作为子弹的官场；他作为新保守主义的代表人物之一，没有陷在让热血男儿钦佩的铁血冰冷、为国捐躯的新闻中，却陷在了让普通老百姓津津乐道、有点情色的绯闻中。

    我们有理由猜测，这位曾经“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”的前国防部高级官员，现在不仅会感叹“英雄无用武之地”，而且会感叹“落魄的凤凰不如鸡，折翅的英雄不如鸭”。

    我们来分析一下，在这场“战争”中，沃尔福威茨这架“黑鹰”中的是什么“导弹”？

    首先，作为一个拥有决定权的世界银行高级管理人员，他完全可以堂堂正正、公公开开地征求包括法律顾问在内的有关人员的意见，然后，冠冕堂皇地为自己心仪的女人调一个好工作岗位，从而水到渠成得为自己的美人加薪加水。这样一来，既赢在情人眼里，又赢在银行口里；既获得了实惠，又落得清名。但是，强势的沃尔福威茨行长没有这么做。我们不能假设，一个可以在伊拉克这个迄今为止没有找到任何大规模杀伤性武器的“石头”里面，也能挑出“骨头”的无比聪明智慧的精英，竟然会在这种情况下“中弹”？

    第二，作为一个久经官场、富有媒体经验的高级官员，在事情被媒体披露以后，没有认真对待，没有充分重视，没有进行分析，没有迅速反应，没有争取主动，而是采取了贻笑大方的“鸵鸟对策”，我行我素，充分展现和表演了一个强势的新保守主义代表人物的“自我中心”形象，不仅给自己造成了被动，而且给同一个新保守主义战壕里的“战友”们抹了黑，使全世界老百姓都看到了新保守主义分子的群体“黑鹰”形象。

    按照我的观察，这次美国总统小布什为沃尔福威茨的辩护，是一个非常值得斟酌的行动。我们当然知道，这是小布什在力挺自己的哥们，从“江湖”上来讲，可以说是仁至义尽；但从“官场”上来讲，却是火上加油，帮了倒忙：即使您真的保住了这个小哥们，您能挽回因此而受到的名誉损失吗？从这个意义上来讲，小布什政府在某些时候的某些原则，是“哥们义气至上”。

    第三，不会使用“道歉战略”。当媒体的报道开始引起世界银行董事会的正式关注的时候，应该进行及时的、认真的、充分的道歉。不管怎么说，沃尔福威茨先生自己是有做得不够到位的地方，有做错的事情，这是一个基本的共识。如果沃尔福威茨先生及时向自己所在的世界银行这个“组织”诚恳认错，即使不是“鼻涕眼泪交加”，也是有可能获得世界银行高层组织的“坦白从宽”的呢。毕竟，这种事情发生在一个口口声声追求高尚目标的国际组织中，世界银行自己也不光彩，从动机上来讲，世界银行自己也有“大事化小、小事化了”的动力的。但是，从媒体的报道中，我们没有看到这样的一种情况发生。应该说，新保守主义这些年来在美国连连得势，让这些强硬派人物，有点头脑发热、眼睛昏花了（读liao音）。

   可以这么说，不管最后的结果是什么，我们可以说，事实上，沃尔福威茨个人的信誉已经坠落；美国新保守主义的群体形象，已经“黑鹰坠落”。

    沃尔福威茨先生的“女友门”事件，进展到今天，其中处理公共危机的经验教训，不仅对美国的“黑鹰”们有重要的参考意义，同样对于我们的各级政府，对于我们广大的政府官员，也非常有参考价值的。在一个信息传播非常迅速、世界越来越小的人类社会，任何一点可以让老百姓津津乐道的新闻，都可能由于自己的处理不当，而造成“黑鹰坠落”。

                                   赵民
                            2007-5-17  9:01AM
        人和猿人的差别，就在于人会从别人的教训中学习，而猿人不会