博客，记者，与刀笔吏
    外面已经人仰马翻了，我却还没动静。几天前，新浪科技的郭老弟问我写不写自己的博客时，私下里暗暗感到惭愧，虽然一直报道IT领域，但在自己整天接触的这些高科技行业媒体人员中，一直属于后进分子。各种各样的新鲜玩意，都是等到别人已经“全民皆兵”了，我才试着用一下。
   “博客”这个概念我一点都不陌生，但直到不久前，我都没有养成去读博客的习惯，尽管有些朋友把他的博客地址发给我，我也没怎么仔细地研读过。
    没有强权，没有模式，随心所欲地写作，随心所欲地阅读，听上去真的是一种境界。做了10几年的记者，写东西已经成了生活中固定的一部分，所写文字的其数量加起来也够惊人的。然而深究起来，即使是曾经用心写过的那些“东西”，也是好坏不一、良莠不齐的。但从第一天到报社上班开始，我的启蒙老师就告诉我——要“用事实说话”。
    可以说，自从干上记者这个行当，就养成了这个一直改不了的老毛病——用别人的嘴去说话；总觉得自己说的那些，是不专业的。当然，自己的观点是隐藏在事实中的，或者是“暴露”在别人的话语中，听上去有些不太好，但事实却总是胜于雄辩的。
    这个道理有些和过去的“刀笔吏”类似。过去的刀笔吏是很厉害，可以一字杀人。有这样一个故事：一个江湖混混到一百姓家行窃，将一妙龄的女子胳膊上戴的一只玉镯摘了下来，然后又将其奸污。女子家人告到官府，请了一刀笔吏，写那混混罪责时用了“勒镯揭被”这样四个字，另一刀笔吏看后说，这样不足以让那小子死，因为他是行窃在先，之后才动了色心。于是这个刀笔吏将这四个字改为“揭被勒镯”，这一改意思就大不同，是说这小混混奸污在先，之后又顺手抢劫，这纸状子最后把那混混送到了奈何桥。
    看来，掌握着话语权的人下笔的时候确定关乎着人命大事，无论是过去，还是现在。所以在当记者或者是编辑的这11年中，我尽量做到去还原事实的本来面目，做报道的时候，尽量使用专业人士的描述，传递他们的意见，很少在报道之后“发言”。对我来说，代表自己意见的言论可以写，但更需要经验和时间做后盾，那种讲究功力的活自己并不愿意过多的尝试。
   现在好了，有了博客，自己想说点什么就说点什么，也不用顾忌那么多，没有了责任，也没有了义务，就没有了压力。
   不过各位看客，有的是朋友，有的不是朋友，看了我的东西，如果觉得不好，就一笑而过吧。