我有一部电话，能够跟天堂里的诸位大师直接通话，这是个秘密，一般人我不告诉他。2012年的经济走势很是迷离，我就破例启用了这部电话。哈哈。

一

“喂，凯恩斯吗？你对2012年的经济状况怎么看？”

“欧美的经济增长情况依旧不乐观，而新兴经济体又普遍面临经济结构转型，在这样的大背景下，我认为需要继续强化货币杠杆，降低利率，继续促进货币流动。可现在有些国家还在试图或正在提高利率，这跟在汽车减速的时候踩刹车有什么区别？到底是想让车停下来，还是想保持车速？”

“可凯恩斯，我不得不打断你一下，按照你的调控学说，各国政府前两年已经疯狂的释放出了巨量的货币，通货膨胀正在超越社会容忍底线，您的学说似乎在解决‘经济停滞+货币通胀’问题上难有作为啊？”

“你到底是想解决刺激经济发展，还是想解决通货膨胀啊？”

“我想在物价稳定的情况下，享受经济发展的成果。”

“你根本没读懂我的书，别再来吵我！”

二

哈耶克的脾气要好一些，还是很耐心的。

“我认为2012年将是很困难的一年，因为各个政府都忘记了什么是自由市场的本质，你是了解我的，我为了自由市场呼吁终生，现在每个国家都试图保护自己，避免自己在金融风暴中陷入的更深，但这种保护实际上正在构筑藩篱，可以预测今年的贸易冲突还会增加。”

   “更为严重的是，通过所谓的一系列经济刺激行动，政府在经济生活中的地位已经获得了极大的提升，甚至提升到了一个并不恰当的位置上，从某种程度上看，欧美一些奉行了多年自由市场的经济体，现在已经呈现了明显的计划经济色彩，而这一切都会阻碍自由市场的运行。”

   “贸易保护主义加上大政府调控，在这样的困境中，各国政府均无法自拔，如果这种境遇无法摆脱，将注定2012年是沉闷的一年。”

    “那您认为，我们有可能摆脱这一困境吗？”哈耶克的绝望论调，让人无比沉重。

“这似乎是一场全球范围的囚徒困境，只有更好的合作才是出路，但彼此之间的猜疑、不信任，让合作的基础面临考验。”

三

两大学派的当家人都问完了，本想就此了然，不料，电话响了。

“嗨，肖，我是波普尔，听说你向那两个经济学的大笨蛋咨询了意见？”

“伟大的波普尔，您好。是啊，可他们不是笨蛋，他们是高山一样伟大的经济学家。”

“嗯，山一样大的……笨蛋。你没有读过我的《历史主义贫困论》吗？他们在研究方法上就是存在缺陷的，你去问他们的意见，能有什么好果子？凯恩斯活着的时候，还一战、二战呢；哈耶克活着的时候，还冷战呢。他们自以为总结出了一些人类社会规律性的东西，但实际上他们的规律都来源于他们的生活经验，那些生活经验跟他们一样，早都死去了，由此产生的规律，嗯哼，有用吗？历史主义是一种贫乏的方法——是一种不会结出果实来的方法。科学知识的增长模式既是开放性的，也是非决定论的。人们不能完全预测科学知识的未来状况。”

“那你说该怎么办？当我们面对困难时。”我一头困惑。

“历史总是推着人前进的，我们现在一个本科生，所掌握的经济学知识都不亚于亚当.斯密，但这些本科生毫不伟大，知识的伟大不在于重复和记忆，而在于创新，当环境变化的时候，旧有的规律也在变化，创新永远是弥足珍贵的。说到创新，我的新朋友——乔布斯倒是很有发言权。你要跟他说几句吗？他正在我家喝茶。”

“哇塞，乔布斯啊，嗯嗯嗯嗯……”

四

乔布斯那有特色的声音在电话那头响起。

“嗯，肖，我一直说，要有勇气把每一天当成生命中的最后一天那样去过，听从内心的声音，去做你最想做的事情，这才是创新的源泉。”

“伟大的乔布斯，我理解你的意思，可我仔细看了你的传记，创新的过程有时候是漫长而痛苦的，见效有时候会很慢，我这个稿子是写给中国的同学们的，你也知道中国的体制跟美国不一样，股权结构、董事会、劳工合同都不同，按这种漫长的创新流程，很多人估计拼不到最后就变炮灰、或者螺丝钉了。在这种现实情况下，创新该怎么做？”

“你说的这是个问题，但我理解，创新是一种气质，是一种融入生活的感悟，在任何体制下，都有创新的空间，固步自封是一种没有生命力的表现。我前几天也和宋子文、孔祥熙聊过，你们中国人很有意思，总是嘴上呼唤创新，但实际上却在破坏创新的空气。基于这种现实，我觉得如果‘创新’是长期利益的归宿的话，‘拼规模’就成了‘短期’的唯一出路，短期内、有数字、看得到、方向也相对清晰，但规模背后的利润、以及盈利模式的持续性是值得深度思考的，不过既然是短期行为，又何必想那样多呢？”

    吼！电话没电了！天堂里诸位大师的分析，充电后再说吧。