关于《给余华拔牙》的一点歧见

解玺璋

   

    很遗憾没有参加上周六（3日）晚《给余华拔牙》的新书发布会。有朋友怀疑我躲了，让我怎么说呢？跑得了和尚，跑不了庙，朗朗乾坤，我又能躲到哪里去呢？

 

    真是躲不过。我在承德看戏期间，著名的晓强电话就追过来了。正看着戏，自然不便接电话。散场后马上拨了回去。晓强批评我说，封面上的字都错了。错了就要检讨，就要改正，没说的！好在还没上市，封面马上改正重印。读者看到的新书，就是改过的了。这是要感谢晓强的，改天一定请他喝啤酒。

 

    我曾经说过我不喜欢这本书，但这本书毕竟是我们自己的一个产品。有人一定会说，既然你不喜欢，为什么同意出呢？我是这么想的，我有不喜欢的权利，但没有拒绝出版的权利。我不能因为一己的私见，阻碍别人意见的传播。而且，很可能有很多人希望看到这样一本书呢！

 

    我不喜欢这本书，不是因为书里的文章都不好。很多文章的作者都是我仰望的老师和多年的朋友，他们的文章，我有的已经拜读，有的还没来得及的拜读，但我想，他们或者都有他们的道理。也许大家要讲的道理不一样，甚至南辕北辙，但是不要紧，可以心平气和地讨论嘛，多大个事呢。

 

    我不喜欢的是把文学批评弄成了打群架一样，我从心里反感这样做。按说我不该这么说这本书的坏话，但我又憋不住，总觉得还是有话说出来的好。编这本书的几个朋友，给我的感觉是把自己当作了真理的化身，以为自己真理在手，一定要让别人服软，承认自己是错的。我以为这样很不好。“给余华拔牙”当然是个比喻，但我想，它包含的意思应该是，批评只是一种诊断和建议。这是一个“医生”应该做的。而作为“病人”，也有权利对你的这种诊断表示怀疑，他可以置之不理，也可以另外找人诊断。你怎么能确定你的诊断就一定是正确的呢？还要求作家按照人们提的意见改小说，就更加荒唐了。即便你说的对，他的“牙”真有问题，但“牙”长在他的嘴里，拔与不拔，也应该由本人来决定。我们竟然争论谁能把余华的“牙”拔下来，简直荒谬透顶。

 

    我曾读了《兄弟》的上部，按照我对小说的理解，我也不认为这是一部写得很好的小说。直接了当地说，这是一部写得很差的小说。看了这本书，我真的很伤心，我想不通余华怎么能写出这样一部作品？但是他就是写了，现在，这本书就摆在我们面前，我们希望评论家能为我们回答这样的问题，而不仅仅发泄自己的情绪。

 

    其实，这是一个很好的机会，可以对小说和批评进行多方面的探讨，网上不方便，还可以转移到纸媒上去。但千万别像此前一些争论一样，大家分别说一些气话了事。