作家苗欣的来信

崇善兄：
邮件收读，那位副秘书长的话可信么？报上披露“评语”已多日，为什么现在才声明无此事？是真的没有么？ 当然，即便没评语，评委们也难脱责任：一等奖就是一等奖。一等奖较之二三等奖，就是“最优秀”的。可否请评委们说说他们将《妈妈回来了》评为一等的依据？ 我认为：《妈妈回来了》被评为冰心作文奖一等奖，是一个大笑话。 我实在不愿意看到这样的笑话。 单就我较为熟悉的小学作文而言，经过学校和和社会各方面的共同努力，在继续发生着积极的变化，一大批有才气的小作者正在成长。《作文大世界》杂志上所发的作文，就是一个最好的证明。其中不少最优秀之作，足可为当之无愧的一等奖。 有比较才能鉴别。为什么不请冰心作文奖的评委们，看一看《作文大世界》上的作文呢。如果他们认真地看了，如果他们确实是出以公心的，他们会因为感到自己的工作出了偏差而脸红吧。
苗欣
06，12，20 于哈尔滨

附： 让讨论健康地进行下去

从《新民晚报》读到《妈妈回来了》获首届冰心作文奖一等奖的报道，我认为结合当前学生作文和作文教学的实际，有必要开展一场关于作文的讨论，首先是想听取作家们的意见和看法，随于当日即发邮件给部分作家，很快就收到了作家们的评论文章。于是，《作文大世界》网站在第一时间披露出来，并准备在刊物上发表。
时至今日，始接到组织评选冰心作文奖的孙建江先生的电话，从网上获悉，他担任首届冰心作文奖的副秘书长。建江先生在电话里告知：一是《妈妈回来了》的作者是一年级学生，他说这篇作文若是三年级学生所作，甚至也不会获得奖项；二是《新民晚报》报道中提到的评委的评语，根本就没有这回事，以致使一些人对冰心作文奖的评选发生误解。
为使这场讨论正常、健康地进行下去，就《妈妈回来了》这篇作文的评价及其作用，请作家、教师、家长和广大学生继续发表看法。这样的讨论有助于推动作文教学改革，克服作文教学中的若干弊端，并改变当前学生的作文状况，树立正确的文风。