一上网，到处都是关于李宇春抄袭的消息。

那么大一行字，题目是：李宇春抄袭震惊玉米族。

本不是我关心的话题，也不是我喜欢的歌手，可是，因为玉米族里多是年轻的孩子，所以，还算是我关心的现象。

 

有报纸专门列出抄袭的句子和被抄的句子，加以对比。

我看了，虽然不能说百分之百就是抄袭，但至少，模仿的痕迹太过明显。

这件事，其实说不出来谁是谁非——如果说李宇春有错，当然是错在不该一味模仿。

可是媒体就没有错么？这个女孩子，她那么年轻，过早披上一袭华丽的衣，报纸要的，不是文字，而是“超女”李宇春的名字。

难道不是吗？这个女孩子，她不是专业的文字工作者，更不是专业球评家。她在很多时候，不过比我这个球盲多看了几场球，还不见得有我这个球盲表达得精准。

可是，就是这样的文字，却还要被约稿，按照千元稿酬来结账。

仅仅因为，媒体从“李宇春”三个字中看见了商机。

所以，错的不只是李宇春，恶俗的媒体，才是整桩事件的始作俑者。

 

但，我理解玉米的伤心。

从2005年超女比赛开始，这个快速集结起来的队伍，当中的每一个人，都抱着极大的热情，支持他们的偶像。

在他们心里，李宇春不仅是个中性化的标志，更是个善良、坚强、执著的女孩子。

她的身上，带着一般女孩子的敏感，和男性化的韧劲，令玉米们喜欢。

其实，又不只是玉米——所有的FANS，喜欢偶像的理由，除了出位、个性，很多也是因为，他们从偶像的身上看见了自己所喜欢、向往的品质。

每个FANS，都希望自己能向这种品质靠拢，并逐渐也成为那样的人。

好比，喜欢李宇春的人，大多也想自己坚强、善良、执著、洒脱、大气……

 

所以，从这个角度上来说，每个偶像，都是FANS心中的道德典范。

那么，当道德典范的道德出现了问题，当完美的偶像坍塌了一角，这种震惊，无疑将十分巨大，甚至对FANS的信仰，产生摧毁性的力量。

 

我还记得，1999年，我报考艺术学院戏剧系播音主持专业的时候，抽到的现场评述题目是：“你如何看待追星现象。”

那时候我还小，只会答：追星影响学习……

好在口齿够伶俐，居然也过了复试。

那时候，我这样应试教育体制下的乖宝宝，对追星，无疑是排斥的。

 

不过，时隔7年，我再来看这个题目，却觉得，追星也不是完全不好。

因为，在年轻的时候，道路的方向是完全模糊的概念，我们每个人，或许都需要一个道德典范，来吸引我们迈出脚步。

我们选择的偶像，就是我们需要的典范，他的道路上，一定有一些东西，令我们由衷崇敬。

比如，我有个学生，喜欢周杰伦。87年出生的孩子，喜欢周杰伦是很正常的现象。

我问他为什么，他说周杰伦帅、有才华。

又想了想，说：他小时候成绩也不好，口齿也不清楚，可是还是在音乐上取得了巨大的成就。

他欣赏的，就是周杰伦的才华，以及在才华背后所付出的努力。

因为他的这个理由，令我这个不喜欢周杰伦的人（我不喜欢，是因为听不太清他的歌词，汗）也真心理解了他的选择。

 

所以，对于每一个偶像，尤其是少年偶像，我们每一个社会群体，都有保护的义务。

少年偶像，往往本身就很年轻，他们对于很多事情充满朦胧迷茫的判断，行为的差错在所难免，被外界蛊惑也实属平常。这就要求，他们身边的人，无论是经纪人，还是来来往往的媒体，少点功利，多点栽培。

少年FANS，往往更加年轻，他们对于偶像的崇拜，单纯真挚而又热烈。当我们走过这个年纪，或许会回忆起那年那月追星的激情——生命中曾经激情过，或许不算是坏事。所以，要成为一个真正杰出的FANS，就要保护好自己的激情，让它合理地宣泄，并宽容地表达。

 

我没有追过星，以前没有，或许以后也不会有了。

是写字的缘故，很早，我就不知不觉让自己习惯了理智、冷静、客观地看待问题。

或许，很多年后，我会后悔，曾经，年少的时候，我没有疯狂过。

所以，今天，在孩子们还有能力、有热情追求一些东西的时候，不该封杀，更不该对他们喜欢的偶像，鞭笞、苛责，甚至拖其下水。

因为，那些小小偶像，也不过是个孩子。

 

那么，每个大人所能做的，或许就是在尊重孩子们的热情地基础上，合理地引导其表达自己的热爱，并选择健康的偶像以正确的方式来追。

毕竟，我们每个人都有自己的道德典范和人生目标。

而我们自己也知道，成为典范的道路是多么战战兢兢、如履薄冰，甚或，高处不胜寒。

所以，对那些走在典范道路上的孩子们来说，实在是不容易。

 

从这个角度上来说，我深深、深深同情李宇春，还有后面无数个张宇春、刘宇春……

或许我们每个人，都该再多一点宽容、再多一点理解。