我看同性之恋

深圳：陈保才

亲爱的萨特老师在他的《文字生涯》里说，“倘若我万幸有一个妹妹，我会感到她比安娜-玛丽更可亲吗？甚至比卡尔妈咪更可亲吗？说不定她便是我的情人。”

接下来，萨特老师更加毫无掩饰地说，“（总而言之）要是我当哥哥，说不定我会犯乱伦罪呢！”

但是，我们都知道，萨特是没有妹妹的，所以，这个乱伦的罪他是无论如何也犯不下的，也就是说，不能犯乱伦罪成了萨特的一个遗憾。

其实，——萨特在另一篇文章里又补充道，他所接受的，也只能是精神的，也就是说，如果萨特乱伦，那也只能是纯粹的、精神的，不可能发生到现实中来。

我觉得这个跟我对同性恋的看法很相近，我很喜欢这个坦白。

我一直觉得，如果两个男人能够互相欣赏，互相看得起，互相佩服，这样也没什么不好，对不？纯粹的精神的喜欢，这个会碍着谁呢？又有什么关系（大学里常有两个男生一起抱着的，我的一个同学和另一个同学一起，也没见就发生了什么。所以，男人好未必是坏事，而是，两个男人的心照不宣，心心相印）？

而且，我始终认为，真正的两个英雄一定是相爱的，相互喜欢，虽然，他们可能都有自己的女人，自己的性，但，他们的精神是互相通的。这种通在世间很难找，以三国演义为例，里面的男人似乎还没有这么欣赏的，就算曹孟德和刘备，在那个著名的夜晚，他们把酒临风，纵论天下大事，然而，始终，刘备都没跟上曹操，当曹操说天下英雄舍我俩其谁，刘备不是默契，而是一种怕在里面，感到危险。这显然不是同性的互相佩服。

这俩人归根结底，是政治，强人，不可能也会搞同性恋，也不会有友谊，普通人如何呢？

《断臂山》里，JACK跟Ennis 真的是两个很般配的男人，他们处得那么好，默契，简直默契到极点，这是少见的（男人的爱产生在两种情况下，一种是弱者爱一个强者，还有，就是，但其中一个在别的女人面前失败的时候他转而可能寻找同性的支持，慰藉）。他们的互相喜悦，产生在那样的环境，完全可以理解，我也欣赏他们的这种默契，这种关系，事实上，他们是那么深的爱着对方，不管发生了什么，也不管结局如何，都不曾动摇过，这个让我想起有些同性恋的男人在受到责难后会选择离开会隐匿，其实，断臂山里的男人，是把自己在对方心目中或者对方在自己心目中看得比女人重要的，这是他们爱情不同于一般同性的爱情的最显著地方。

不过，稍感遗憾的是，我很保守，所以，虽然我很感动于片中JACK跟Ennis的那种爱，那种相互的依赖，但我本人不能接受这样的结果，我觉得，如果他们仅仅只是停留在精神阶段，那是很好的，我可以接受，但肉体发生了关系，我就会觉得不洁。

这也可能是我的偏狭所致，不过，我依然觉得，两个男人的爱是可以很好的，很长久，但，有个前提，“他们必须在精神上绝对相爱，然而，又没有哪怕一点肉体上的接触（这可能是两个男人的最好关系最佳状态），只是，这可能吗？