刘心武说，“周思源先生是一个很儒雅的人，他以前讲《红楼梦》我都很喜欢，现在他当然也有发表观点的权利。” 这是非常有涵养的，但不是每个红学家都理解.

刘心武为什么，不可以说"红楼"?
 
文/陈保才
 
看到一个文娱新闻,标题叫,"围绕秦可卿'揭红'论战升级周思源上央视叫阵
刘心武"
我难受死了，"为什么刘心武不可以说红楼，揭红楼?"我一遍一遍的问.我不明白.
早在很久以前,我就知道刘心武要写红楼，揭红楼，把"秦可卿"引入了,然后,一个新的观点出炉,这个有意思,我觉得.但我不曾深究,也没太放在心上。
后来，看一个电台的访谈，大家都在说红楼，有人说，刘心武揭秘,不可信,有人说，信口雌黄,有人说，不可以,但最让我气愤的,是那些红学专家--他们全出洞,一切殴刘心武:认为刘没资格,认为刘不够格,认为......总之,刘的研究触犯了他们权威,他们开始殴他了.
这个让我很不爽,心里难过.难道这个年代还有所谓的霸主，你们垄断了红楼,就只能由你们说，别人掺不得?
你以为你是谁啊?
(我愤怒地想扇掴他们,只可惜够不着!)
看到一个新闻,刘心武要讲到24讲的时候,百家讲坛停了他讲稿,因为,"要人"反对,那么多红学专家出来,他们指责,所以央视,顶不住的央视,停了刘的演说.
我郁闷到了极点.
其实，这些所谓的红学专家,他们不过是,一群污七八糟的混蛋,就只知道,都相信,自己的才是最对的,没有人能超越他们,他们就是这逻辑,要不然也不对刘心武这么"狠批"了.
要我说，他们才是最该被批判的,要不然,什么时候是尽头?