加载中…殷谦：致某某先生
(2016-11-04 22:44:05)
标签：
殷谦学术文化史志杂谈 |
分类： 午夜闲话 |
某某先生：
已读君推荐之《代国代郡通志》及《蔚县著述概览》，还有两本文史资料，竟一时不知如何答复君的疑惑。概览一书皆是编辑，并未见新鲜的观点，其它两本文史资料（第三辑、第十九辑）多为地方党史，并通讯等杂糅，对此我未研究，由是未细看，道不出所以然。
就《代国代郡通志》（黄绍雄编，中华书局，2015年，第二版）来说，倒是稀罕，读过很多通志，唯此“通志”独具风格，多是搜罗杂七杂八的学术文章编成一册，其中也有一二篇目值得参考，而大多文章写得粗糙，发现其中谬误颇多，其中编入的一些地方志研究者的学术文章，校补、勘误及点注内容出入较大，多处竟风马牛不相及。
做学术自是严肃严谨的事，单就譬如一个地名及人物生辰要出结论，何止考阅一二典籍，但凡史志，不同朝代和各编著版本必详考之，先求同存异而继之论证，方得出可靠的结果。断不能说举出一个“道碑”文，记载某人卒于某年某月某日就给人家盖棺定论，结果有两本史志记载截然不同，出现三个不同的时间，其结果就道碑还是史志以何为准，这就取决于研究者做学术的态度以及其良知。若遇到此类问题，我一般都会按年索迹，何人何年何月何日何事，摸准其历史轨迹再下结论。
我厌恶那种“亲情主义”，本来这种现象多出现在家族企业，或是那种任人唯亲者，但出现在学术上令人困惑，其自恋程度可谓前无古人。几年前某地发展旅游产业，争活人抢死人，甚至还堂而皇之地诉诸于公堂，实在没什么好抢的了，就连“潘金莲”和“西门庆”等“人物”也成为争抢的对象，让人啼笑皆非。明明这里没有这个人这件事，偏偏就要生搬硬套拉拢过来，可是历史岂能容得了半点虚假。对此学术界的异化和学者的堕落，从来都未引起重视，反而一句“百家争鸣、百花齐放”以蔽之，表现出的麻木和宽容，令人吃惊和寒心。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：殷谦：也谈包容