偶尔看到某网站对百万网友开展的一项关于“性”的大调查，调查结果中有一项很是惹人眼睛，投票显示有16.65%的男性在恋爱一周之内会向自己的女朋友提出性要求，这也太个人主义了吧？在殷谦看来，猖獗的个人主义者就是典型的“自恋症”患者，其实他们只爱自己不爱别人，肉体的满足对他们来讲意味着一切，而女性对他们来讲也只不过是满足肉欲的对象和工具而已，那还叫爱吗？如果说他们也有“爱”的话，那也是一种私有形态的“爱”，这种爱是被自我中心主义所歪曲、被与爱的意义对立的欲望给浸透了的“爱”，在情感和欲望的两极对立中，他们总是将“重心”倾斜到欲望一边。
竟然有10.85%的女性在恋爱的一周之内愿意接受，可见这些女性好像不大注重这些东西，“便宜”了这些多少有些“急不可耐”的男性，在他们看来，对人来讲“性”仿佛意味着一切，谈“恋爱”就是在谈“性”，谈“性”就是在谈“恋爱”，在他们的眼里“恋爱”的关系几乎就是纯粹的性关系，在他们的性心理和性行为中你很少看到爱的萌动、发展和升华。恋爱一周就能和别人做那事儿的女性看来毕竟是少数，这是在谈情说爱啊，感情不是游戏，相信绝大多数人都对游戏感情的人深恶痛绝，一周之内能就能擦出爱的火花来？当然话又说回来，“爱情”这码子事不好说，别说一周之内了，就是一见钟情的人也比比皆是，可是在短短的几天之内就愿意以身相许的人多少让人有点怪怪的说不上来的感觉，这不是说她们太随便，太草率，太鲁莽，也许她们对性的理解和观念已经很超前了吧，这个不好说，说不好有人就会说我是一个“土老冒”，少见多怪了。
可是接下来的数据看起来感觉要缓和一些，有28.84%的男性会在一个月之内女朋友提出性要求，对此，女性那边的投票反映如何呢？我仿佛看到一个稍有“理智”的部落，这个部落代表着22.11%的女性，她们愿意在恋爱的一个月之内接受，这个殷谦觉得至少要比在一周之内就把自己给了别人的女性要稍微好一些，尽管也十分“冒险”。这是和恋爱联系在一起的，总不能像李银河博士所说的那样，性是性，感情是感情，只要你愿意，你都有和别人性交的权利，如果在不谈感情或者在没有任何企图的情况下就可以随随便便地和别人做那事，你说这不是有病吗？李银河对人的理解本身就存在严重的道德向度上的偏差，她倾向于仅仅从肉体上解放人，她把灵与肉、爱与欲、道德与快乐对立了起来，她认为“性”是一个人个性的最终表现，她否定已有的关于人、关于爱情的道德观念，甚至认为基督教在其整个历史中都误解了爱情，所以她喜欢将性与道德联系起来的人称之为“基督徒”。
我相信一个月内产生感情的女性是比较正常的，如今时代超前了，一切都在超前发展，以前写封情书表达爱意需要好多天时间，而如今用手机发个短信在几秒之内就能解决问题，闪电式的恋爱和婚姻在这个时代已经是家常便饭了；调查结果显示，有37.66%的男性会在半年左右向女朋友提出性要求，这可是个大部落，是人心所向，看来选择恋爱半年左右就做那事是比较“合理”的，也是比较“理智”的做法，因为有41.78的女性愿意在半年左右答应男朋友提出的性要求；这里还有能耐得住“寂寞”的男性占11.96%，有16.93的女性答应这么做，这个更是可贵，扎实稳妥了许多，至少把感情上的事看得很重要，做事谨小慎微，这部分女性在这个时代已经属于“保守派”了，他们给予恋爱这么神圣的事物以“适度”或者“分寸感”，这无论在生活中，还是在恋爱中都是非常重要的。有了这种“度”和“分寸感”，就能在种种对立因素之间维持一种平衡关系，否则就必然要陷入迷失状态甚至危险的境地，在他们看来，如果在这方面把事情做“过了头”，那导致的后果将是价值观的倾斜和情感的畸形；最后只有4.89%的男性在恋爱两年以上对女朋友提出性要求，也只有8.33%的女性接受，我个人更欣赏这一小部分人，但我不知道是不是该为他们感到“悲哀”，因为这一小部分人就是这个时代的人常常所说的“火星人”，都恋爱两年以上了都还没有那个，这大概不是地球人吧？
另有对女性这样的调查题目：“你的男人不喜欢带套套，你会迁就他吗？”对男性的调查题目是：“你通常会在什么时候想搞出人命（让女人怀孕）的后果？”调查题目看起来很幽默，那么结果更是幽默了。其中占38.94%的男性都在做爱前想到搞出“人命”的后果，相对应是占41.84%的女性，她们要求男性必须带套套，怕搞出“人命来”，看来在性面前能保持清醒头脑的人还是占大多数。但是也有头脑不清醒的，有19.38%的女性“根本没想过不带套套的后果”，也有25.61%的男性“根本没想过”搞出“人命”来的后果，这些人火烧火燎地只为了享受做爱的快乐，欲望冲毁了理智，快乐驾驭了痛苦，不管三七二十一，先“做”了再说，这时候“自我”的享受就是一切，世界和他人都被“自我”吞没和遮蔽，他们觉得两腿之间的意义比造出“人命”来的后果更为重要，这正是属于那种“过一把瘾就死”的人，这不仅是视野的狭窄和心灵的幽闭，而且还有情感上的冷漠和自私。
这其中只有7.10%的男性会在做爱中想到把对方肚子搞大了的后果，还算是有点“责任心”，说句玩笑话，在做爱中如果老想着让人害怕的事恐怕会影响到做爱的质量，不过，能在情欲的热潮中倾听理性的命令和约束本性的粗野发作，殷谦认为这是好的风度，也是对每一个文明人的要求，这种好的风度就是美的法则。奇怪的是竟然有38.79的女性心里虽然不愿意这样，但她们会为了他而“忍”了，这个数字不小，为什么会有如此之多的女性会抱有这样的想法？大概是她们把爱情看得比搞出“人命”来的后果还要重要，愿意为了心上人而迁就这一切，她们自信能给自己的心上人带来肉体上的“快乐”，有这种“快乐”，在她看来这就足够了，可是殷谦认为，她们是个完全没有女性意识的人，对她们来说，在两性关系中男性处于主位，女性只为男性贡献自己的肉体，仿佛这是男性实现“自我价值”的条件。情况常常是这样的，当宽容成了纵容，鼓励成了怂恿，理解成了默许，女性就会因为在性爱方面缺乏必要的“监督”、对“后果”的恐惧和及时的提醒，而放纵了男性对性的冲动，一但两个人爱情出了意外，就会给自己的身体和精神上带来莫大的伤害。
另有调查，有65.00%的男性更倾向于和处女谈恋爱，看来还有大多数男性都有处女情结，也有32.37%的女性更倾向于和“处男”谈恋爱，也许她们认为男性健全的心地都是植根于睾丸之内的，如果有了性的“前科”，难免就有背叛爱情的可能，由此可见，天真未凿的、仿佛完全保持着少年时代白璧无瑕的道德感情的纯洁性会给予爱情以优美迷人的特殊魅力；不过与之相反的是竟然有53.15%的女性对男性是否是“处男”表示无所谓，这又说明了什么呢？是一种性观念的开明还是对性的超前意识？
看了所有的调查项目，大多数都是没有必要的，比如调查别人喜欢对方的什么地方，喜欢什么样的性爱方式，我觉得这有点“过分”了，如何如何，那都是别人的隐私，既然都到一起，实在没有必要去掌握别人的这些事情。不过，也有很必要的调查项目，比如最后我看到了这样一项：“你可以和不爱的人做爱么？”投票回答为“可以”的男性竟然占到了72.40%；投票回答“不可以”的女性竟然占到了77.13%；这真让我大吃一惊，同样都是人，怎么差距就这么大？我什么也不说了，唉，这男人啊！
2007年2月7日于北京
加载中，请稍候......
加载中…