《消法》的"两遗憾一争论"

　　　在起草《消法》时，专家们一些有益的主张并没有完全被吸收。武高汉回至此，总结了"两遗憾一争论"。第一，是"举证责任倒置"，这是给消费者一个特权，由经营者来承当举证责任。但当时的反对者认为，这会导致"消费者满嘴跑舌头，经营者哪受得了"。"我至今还认为，这是《消法》的一个遗憾。"第二，是"消协代表不特定消费者上诉"制度。武高汉举例说，"瘦肉精"毒倒7个人，实际受害人可能有几十、上百人，消协根据屠户卖了多少猪肉，推算有多少受害人，并代表这些受害人向法院起诉，要求赔偿、处罚，这样才能使造假者倾家荡产。遗憾的是，这一条建议也没有被接受。

　　所谓的一争论，就是那个缠绕我们多年的"知假买假算不算消费者？"。武高汉告诉记者，《消法》实践十几年来，对其中第49条"欺诈"的构成要素一直有争论，主要有"四要件"和"两要件"之说。所谓"四要件"，指要有主观故意、消费者不知情、有合同协议、有具体行为，才构成欺诈；而"两要件"说，只要卖的是假货，并被消费者购买，就构成欺诈。武高汉认为，《消法》立法的本意应是"两要件"说。"而现在，我很痛心地看到，'知假买假不属于消费者'已成了一个法律名词并被争论不休，"这个问题，能不能够往前看一步，有没有人在知假造假售假？再往后看一步，一个社会没有发现假货，有一个人发现了，我们有没有必要去限制他的行为？我们是要鼓励消费者打假，还是打击消费者打假？"

　　                    积极参与央视"3·15晚会"

　　中央电视台从1991年开始举办"3·15晚会"，武高汉积极参与了历届晚会的筹划工作。在接受记者采访时，武高汉激动地说："消费者被侵权案晚会几乎每年都有曝光，在观众中引起的反响也最大。""3·15晚会"的前身是3·15国际消费者权益日宣传咨询服务日。这一天，消协将集中面向消费者宣传法律常识，为消费者提供咨询和服务。3·15宣传咨询服务从1986年开始，举办了5次，每次武高汉都参加。当时活动已经在消费者中小有影响，而相应的曝光则越来越多。1991年，中央电视台和中国消费者协会共同筹划举办了第一台"３·１５晚会"，以后晚会每年举办一次,一直持续到现在。在这13年里，中消协始终是央视的支持者。

　　在历届的晚会中，我们总能听到武高汉的声音，而他的声音又总是代表了广大消费者。1996年"3·15晚会"把燃气热水器爆炸导致一名消费者死亡的事情曝光。其后果就是该厂倒闭了。当时社会上有一种说法"因为已经发生的事实，而使一个厂子黄了会不会不太值得"。武高汉当时就不那么认为，"如果是制造杀人武器的工厂，就应该把他关了，如果这个产品给人身体造成伤害的隐患很大，该产品就应该被禁止。"武高汉高兴地说，随后国家出台了禁止销售直排性热水器的规定，市场上少了个杀人的武器；1997年春节晚会曝光了一起少女的脸被炸伤的事故。法院在３月１５日当天开庭，判厂家为少女赔偿10万元精神损失费。有人说，如果都照这样赔，企业将无法生存；而大多数人认为少女被毁容又岂止是10万元就能了事的。武高汉则认为，无论赔多赔少，"3·15晚会"将此事曝光后，公开地告诉了消费者有权要求精神赔偿，缩小了处于强势地位的企业和弱势地位的消费者之间的差距。

　　在去年的3·15晚会前夕，武高汉就向记者透露，为了更好的曝光，他们将首创悬赏线人。只要你知道假冒伪劣商品的内幕，当众揭发，有关部门就当众处理，你就能获得赏金。武高汉说："《消法》是消费者保护自己权益的武器。而'３·１５晚会'则是要呼唤消费者拿起这把武器捍卫自己的权利。"