加载中…
邮递员偷拆举报信换钱仅仅是侵犯通信自由吗
(2017-04-07 01:18:23)
标签：
投递员私拆举报信获刑时评 |
分类： 时事评论类——文章列表 |
最近，一则令人发指的新闻吸引了人们的注意：今年44岁的鲍某是安徽省颍上县人，初中文化，案发前是安徽省阜阳市颍上县邮政局投递员。这位老兄可能是想发财想疯了，竟然利用职务便利，将寄给纪检、监察部门的举报信悉数扣下，开拆后再根据被举报者是谁，向其索取好处。颍上县法院一审查明，
2007年至2016年4月，鲍某私自开拆邮寄至颍上县委、颍上县人民政府、颍上县纪律检查委员会等部门的信件30余封，隐匿40余封。其中举报颍上县教育局原副局长李某的三封信件、举报颍上县人民法院原副院长王某某的7封信件，都被他以敲诈方式有偿交给了被举报人，从中获取物质及现金的好处。今年2月，安徽省阜阳市中级人民法院终审以私自开拆、隐匿邮件罪，判处鲍某有期徒刑1年零10个月。
在人们有限的想象能力中，一个只有初中文化的邮政投递员，是无论如何也不可能与反贪大业扯上联系的。可是事情偏偏就是这么不可思议——举报信从这个渠道被泄密，还真是让人很难想到。而更让人想不到的是，只被判了1年零10个月的鲍某，居然还觉得自己被判重了，直到二审法院维持了原判，他才总算死了心。
刑法第253条规定：邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。很显然，法院对于此案的审理、宣判，是依据了这一法条。但是判决之后，网友们却普遍觉得，对于如此无耻的小人，法院判得太轻了。二审法院不应只是维持原判，而是应该加刑才对。人们为什么会有这样的感觉？道理其实也很简单。鲍某隐匿、毁弃的，不是一般的邮件，而是事关举报者身家性命的举报秘密。谁也不难想象，本来身在暗处的举报者，经鲍某的泄密，一下子成了处于明处的被报复对象。如果举报者及其家人因此被打、被杀，或者长期处于被“穿小鞋”等精神折磨，鲍某对他人造成的潜在伤害，以及由此带来噤若寒蝉、不敢举报的社会影响，又岂止于一般性的隐匿、毁弃邮件之罪所能承担呢？
当然，我们在这里设想的种种“如果”，不太可能对法院审理此案产生作用，因为法院一般是依据已经发生的事实来判案的，对于潜在后果，不会作为硬性的判决依据。但是，鲍某的行为尽管和“破坏反腐事业”、“间接杀人”还扯不上，可是其以举报信为要挟工具，向被举报者索取钱财却是实实在在的。从性质来说，法律意义的“敲诈勒索罪”是能够成立的。隐匿、毁弃邮件+敲诈勒索二罪并罚，总不止于只判1年零10个月吧？刑法第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。而对数额较大的量化指标，是以一千元至三千元为起点。鲍某用偷拆的举报信换钱，长达9年精心设局，其拿到手的好处，难道真的连1000元都没有吗？
对鲍某的量刑轻重，局外之人不过只是依照自己的理解，谈一些出于法、理、情杂揉而成的认识，没有可能也没有必要来改变法院的判决。比较值得重视的一点，倒是我们的纪检监察等机关应该从鲍某身上举一反三——如何避免类似鲍某这种不为人关注的“小虾米”坏了反腐的大事。其中最为关键的举措，还是如何为公民提供更多、更方便的举报渠道；如何在受理举报、查办举报的程序设置上多一些创新，让鲍某之类的“阴暗小人”没有空子可钻，让举报人能够放心举报。
喜欢
0
赠金笔