谜一样的赵锡永为何要冒充国务院研究室司长、国务院发展与研究中心研究员？既然是骗子，为什么又被相熟者普遍评价为低调、有学问、有路子、不差钱？近日，赵锡永的律师，代表赵锡永给出了三点解释：虚荣心太强，冒充行为能提高自己的影响力；法制观念弱，认为只要不骗钱，冒充官员不会造成很大的影响；自感怀才不遇，又真心想做点事儿。（《东方早报》4月6日报道）

对于赵锡永的上述三大动机，笔者套用一句网络用语来表达态度：不管别人信不信，反正我信了。尽管赵锡永到底骗没骗钱还有待司法机关的最终调查，但是我更相信这样的逻辑：骗子骗人的动机，未必全是为了钱。低调、有学问、有路子、不差钱，只是为了享受一下前呼后拥的当官感觉，就是为了证明自己的专业价值。应该说，只要承认人的需求多种多样，这样的骗子，原则上是存在的。

如果我们假设赵锡永的上述解释是真实的，那么类似赵锡永这样“不骗钱的骗子”，则从另一角度反衬出社会的某种病态——没有官员的头衔，说话就没有影响力，即使真心想做点事，也很难有适合自己施展的平台。

因为一次主办单位介绍来宾时的“乌龙事件”，从此成了“国务院研究室司长、国务院发展与研究中心研究员”， 赵锡永不予纠正，将错就错，这当然是他的错。但是，当得知赵锡永身份造假，云内动力当即解除了对赵锡永“企业发展顾问”的聘用。其只看赵锡永身份、不看其业内才能的势利之心，同样让人觉得很不健康。正是因为赵锡永本人和与其交集的社会各有各的不健康，所以赵锡永的犯罪动机，被称为“赵锡永现象”并不为过。

如何认识赵锡永现象，我觉得应该从两个方面来看：一是从个体角度说，是否怀才不遇，应该放在个人与社会相融的前提下来分析。以49岁的“高龄”报考体制内官员，先别说专业水平，年龄上就先处于劣势。再加上招考者“筛人”标准的相对性，即使专业水平真的不错，被刷下来也没什么不正常。那么，是不是就因为你被刷下来，当时的招考标准就一无是处呢？显然也不能这样认为。因此，既自信于自己的能力，又不纠结于报考结果；既自信于“天生我才必有用”，又不仅仅着眼于体制内，才是判定自己是否怀才不遇的心态基础。心态摆正了，虚荣心之类的性格缺陷自然就难以浮现。

二是从社会角度说，政府、行业组织以及媒体，能否为那些自觉怀才不遇的人，搭建一个类似“星光大道”的展示平台，让那些自觉舞台太小的能人，也有一个让社会认识自己的机会。我觉得，如果赵锡永的见解真的具有专业性、建设性，且能够通过这样的大众平台脱颖而出，他也就没必要通过“假冒钦差”来实现自己的价值。而于社会来说，这也是对资源的有效发掘和利用。