近日，江苏省宿迁小伙高某酒驾，为了躲避处罚，他竟然锁死车门装睡。半个多小时后，民警敲碎车窗把他拽下车。经测试，高某血液中酒精含量达48mg/100ml，属酒后驾车。高某也终于承认，当晚他确实喝了酒。（《现代快报》1月30日报道）

交通民警查酒驾，是在依法执法公务。配合检查，是司机的起码义务。对不配合者实行强制措施，这也是法律赋予警方的权力。但是在这件事发生之后，公众对于以怎样的手段强制，却产生了不同看法。

有人认为，因为酒驾对社会安全的危害尽人皆知，又因为酒精对人神经系统的影响有着较强的时效性，因此在既不能放走，又不能拖延的情况下，如果能确保威胁不到当事者人身安全，砸碎车窗拖出当事司机，强行进行酒驾检测，这样的做法并不过分；

但是也有人认为，躲在车里的司机，毕竟只能算“疑似酒驾”。在不经司机同意、又暂时没有确定司机犯罪的情况下，强行砸车窗，这样的做法比较野蛮，有侵犯私人财产之嫌。如果事后确认司机没有酒驾，车砸坏了，人吓坏了，损失算谁的？控制酒驾嫌疑人，未必只此一招，为什么不能想想别的办法呢？

这样的事，在以往的执法中，可能极少遇到。也正因为少见，相应的法规在制定时，恐没有细化到如何规范应对。有网友认为，可以直接把车辆拖走，到交管部门接受处理。但确如当事交警所言，由于被拖的车辆性能完好，又有司机坐在里面，万一司机情绪失控，坐在车里发动汽车，后果同样不堪设想。

此事的最大难点在于：酒驾不能不查，被查者又拒不配合，警方既不能将其放走，又不能拖延时间。我个人认为，砸车窗强查酒驾，虽属无奈之举，但做法确实不算好。而无论是“无奈”，还是“不算好”，都昭示了围绕这一事件的争论，尚处于没有法律依据的“事理”层面，各自道理的相对性都还比较强。

因此，最根本的解决途径，还是应该通过完善、细化法规，化解相关争论。比如，法规是否应该规定：凡经动员、劝说后，对仍然拒不配合酒驾检查的司机，可直接认定其酒驾，对其人身及所驾车辆予以控制。这样，没有了“不能拖延时间”的压力，处理起来也就不必非要砸车窗了。