近日，据媒体报道，广东南雄市百顺镇为了降低成本，在今年的公务接待中，用自酿米酒代替从市面上购买酒水。对此，北京大学廉政研究中心副主任庄德水认为，控制公务消费开支应当通过正规的采购或市场途径进行，镇政府自己酿酒、从事市场经营性质的行为，与政府职能相悖。（《中国青年报》11月1日报道）

一个财政资金极为紧张、又必须承受巨大接待压力的偏僻乡政府，想出了“自酿酒水”这一招来节约成本，站在不同的角度，肯定会有不同的看法。其他乡镇的同僚们，可能会以哂笑的心态冷眼旁观；有可能成为被接待者的上级机关大小官员们，对此可能会或不以为然、或明褒暗贬等各种态度；而作为普通百姓，笔者投出的是赞同票——只要“自酿酒水”没有什么私利的猫腻，没有影响到正常的机关运转，节约接待成本这样的初衷，无论如何都是值得肯定的。

而反腐专家给出“与政府职能相悖”的评价，多少有些循着教条想当然。庄德水副主任可能并不了解，在南方，自酿米酒几乎简单到每个家庭都可以做，根本算不上多大的生产经营行为，镇政府里如果有人擅长酿制米酒，兼职做一做恐怕都是可以的，非要把这么简单的事上升到“与职能相悖”的高度，反腐专家可能认为，自酿米酒需要开一座很大的酒厂了。

此外，庄德水副主任认为，真正的反腐倡廉，应该从财政收支透明公开的角度进行根本性改革，接待酒水这些‘细枝末节’难以解决铺张浪费问题。道理上确实不错，可是自酿酒水毕竟还有“节省一点是一点”的物化意义。而更重要的是，作为前所未有的先例，自酿酒水的招牌作用也会呈现。因为“到了百顺喝自酿米酒”一旦成为惯例，也比较容易得到被接待者的宽容和理解。当然，要求无论多么尊贵的客人都用自酿米酒来接待，公众也不会苛求到这个地步。

镇政府自酿米酒用于接待，由于酿制简单、有可以期待的正面效果，因此不能算是参与微观市场行为，当然也就无须承担与政府职能相悖的指责。“政府为了节约用车、减少招待开支，是否还得自己造车、种粮食种菜？”这种把本不可比的简单生产与复杂生产硬性对比，而且带有反讽意味的评价，我认为毫无道理，也很不妥当。