“口头鉴定一件文物收费200元，开一张鉴定证书收费2000元，有的专家一天最多时能开出1000多张证书，靠出卖证书和透支自己的信誉大肆敛财，而许多收藏者还蒙在鼓里，捧着证书做着一夜暴富的迷梦……”，文物鉴定界一位知情人士接受记者采访时，透露了当前鉴定界一些真实内幕。（《经济参考报》10月24日报道）

近年来，收藏热方兴未艾，收藏类的节目也频频亮相于电视荧屏，一些出镜的鉴定专家，也因此而成为社会追捧的对象。但是，当一些个例逐渐成为一种现象、人们或多或少都被非理性所驱动时，其中的真假虚实，往往也容易给参与者带来很大的困惑与风险。

说到文物鉴定，笔者听一位收藏界的朋友说起过这样的经历：因为喜欢收藏青白瓷，特地带上自己收藏的宝贝，上门求教于一位曾经在电视鉴宝中出镜的专家。专家连藏品是什么样都没见到，就先让家人收了600元的鉴定费。在鉴定过程中，我的朋友明显感觉到，专家可能在古陶瓷的某些细分领域有些造诣，可对于青白瓷，他却缺少一些很基本的常识，几乎连求教者的水平都达不到。虽然听了一半就听不下去了，可是鉴定费已经付了，再说什么也没有意义，只好耐着性子听专家说完，从此发誓再不做这样的傻事。

收藏的人多了，不仅催生了真假文物的商品化流动，也自然形成了一个“鉴定”的需求市场。应该说，只要不是违禁商品，市场向来是一个中性词，无所谓好还是不好。市场参与者关心的，除了行情的涨落，当然还有市场的规范程度。因为只有在规范的市场上交易，是赔是赚才能让人心服口服。然而，“靠出卖证书和透支信誉大肆敛财的”文物鉴定市场，显然与“规范”有着太大的差距。

市场是在经济生活中自然形成的，无须人为干预。但是一个规范的市场，却不可能自然形成，而一定需要公共服务的介入。文物鉴定中的上述乱象，关键在于没有执业标准，没有行业规范，坑人者无所顾忌，被坑者无处申诉。我个人认为，公共服务在这一领域的作为，主要应该体现在立法和执法上。

首先，商业化的文物鉴定，应该实行执业资格评审制，只有持证上岗者，才有收取鉴定费的起码资格，否则法律不予保护。其次，文物鉴定要实行程序化。比如，除了委托方与受托方，还应该有第三者的现场见证，物证存留等；比如，要实行鉴定责任、纠纷仲裁等一系列上升到“机制”的解决途径。

当然，文物鉴定的复杂性在于，很多时候，同一件器物，不同专家给出的结论却完全相反，可谓经验与主观并存，智慧与尴尬同在，让人无所适从。但我以为，只要收藏界对文物鉴定的规范管理具有相当的共识，只要承认文物鉴定还有一些可感可知的基本专业技能，就不难在业内民主研讨的基点上，找到一个相对科学、客观的评价标准，以便使文物鉴定的乱象得到改变。