近日，北京地铁五号线各站点电子显示屏上均出现蓝屏白字“王鹏你妹”四个大字，对此北京地铁方面称系工作人员操作不慎所致。但是，事发第二天，一名名叫“王鹏”的律师欲将北京市地铁运营有限公司起诉到法院，要求对方公开道歉，并索赔名誉损失费1元钱。但法院人员当场拒收诉状材料，称“没看出来‘王鹏你妹’这四个字有骂人的意思”。 （《京华时报》10月10日报道）

实话说，听到这个消息，大多数人可能会感到惊讶，进而又觉得好笑。因为即使电子显示屏出现的内容确实让“王鹏”们感觉不悦，但由于事发于地铁工作人员调试系统时的操作不慎，并非针对特定对象，一个“误”字，使地铁方的罪错，几乎小到了一个道歉就应该平息的地步。

细究起来，此事具有的三重边缘性，使人觉得连“该不该立案”的争议价值都不大了。

其一，骂与非骂。“XX你妹”是一句网络用语，虽然有点骂人的意思，但更多是用在调侃的语境下，用于关系比较不错者之间的“笑骂”。事实上，北京地铁新闻发言人贾鹏在证实此事时，也称“王鹏”是当时被调侃的地铁指挥中心的一名工作人员。换言之，地铁各站点电子显示屏出现的这四个字，就是当时调试设备地铁员工之间的调侃用语。连当事者之间都认可这只属于“笑骂”，事外的社会受众反而认为是在骂自己，这样的个人感受，与法院立案所要求的“骂人”要件，确实存在着差距。

其二，是否对当事者构成伤害。提起诉讼的王鹏称，从北京地铁显示屏出现这4个大字以后，他共接到朋友和熟人上百个问候、质疑的电话，甚至连我的妹妹也接到类似电话。北京地铁运营有限公司已严重侵犯了自己的名誉权，造成了一定的精神损害。对此，笔者以为“上百个问候、质疑的电话”的说法，不太可信。因为以“王鹏”这个名字的重名率来看，仅从一个公共传媒上读到这个名字，就惊惶失措地给自己认识的“此王鹏”打电话询问，是否敏感得让人难以置信？

第三重边缘，立案与不立案。法院立案窗口工作人员对所有要求立案者的案卷，当然要有一个初步甄选，对一些不适合走法律程序的案件，当时予以拒绝，也是一个很正常、正当的事。此案的当事者律师认为，立案窗口仅有义务做形式审查而无权做实质审查，只要起诉状合格、有基本的证据材料，法官对于主体是否适格、事实是否存在、是否构成侵权等方面，都需要经过法院审理才能确定，而不应该直接拒收材料。

但我觉得，这话只说对了一半。实质审查确实需要在庭审中实现，但是法院在立案之初，也应该审查一下案件纠缠的事情具有多大的审理价值，有没有其它解决渠道并给出建议。因为法院立案，不仅仅要看起诉者是否专业等“技术含量”，也要算一算社会账。试想，如果全国的“王鹏”都来北京为此起诉，法院还有精力干别的事吗？