8月中旬，京东、国美、苏宁三大电商发起价格战。但此后多家媒体报道证实，电商的所谓价格战是“光打雷不下雨”、“忽悠消费者”。记者昨日从国家发改委价格监督检查和反垄断局了解到，发改委价监局近期已经对电商“价格战”展开调查，发改委价监局初步调查认为，价格战过程中，有电商的促销宣传行为涉嫌虚构原价、欺诈消费者。（《新京报》9月5日报道）

尽管只是初步调查，但是三大电商虚构原价、未履行“零毛利”承诺、标明无货实际有货、重合商品少无从比较是否为“最低价”，却是有实际的调查数据支撑的。这也让广大消费者有了一种“释疑”的轻松感——毕竟，消费者怀疑也好，媒体爆料也罢，都只局限于信息量有限的个体判断，而发改委的调查，却是有条件一究到底的权威性执法调查，可以认定为目前为止可信度最高的信息。

尽管发改的调查相对权威，但是我们还没有听到三大电商的回应。既然他们发起的价格战被认定为“价格欺诈”，此事也就成了公共事件。而公共事件最该体现的特点，就是要让当事各方公开陈述自己的意见。公众希望听到的，是三大电商通过为自己的行为辩解，了解发改委的调查有没有取证不规范、数据不充分、逻辑不成立等漏洞；三大电商之间，到底是一场“默契欺诈”，还是各自为战，也是公众所关心的。围绕此案的信息越多，此案带给社会的认识才会越深入。

有了初步结论，下一步，人们自然会关心如何对三大电商做出处罚。对此，有律师认为，这个案件具有复杂性，不好判断具体数量以及罚款金额。其实，笔者认为经济上的处罚，在此案中并不重要。真正重要的，是从执法者角度，为全社会界定了这场所谓“价值战”的是与非，让消费者更加清醒地认识了这三大电商、以及他们发动的“价格战”到底是什么货色，从而为消费者“用脚投票”扩充了辨别的底气。

先提价再优惠，特价商品永远“无货”，“全城最低价”的商品永远找不到第二家经营者……这样的促销把戏，几乎天天都在上演。理性的消费者知道，那不过是广告宣传，不为这样的鼓噪所动。但更多的消费者，被“价格大战”的信息不对称所蒙蔽，最终参与其中。即使事后发现比平时还多花了钱时，因为缺少实质法律的支持，大多也要选择息事宁人。三大电商的价格战，如果最终被确认为“价格欺诈”，处罚就不能仅仅是罚款。我个人认为，因为被欺诈的真正对象是消费者，只有为消费者退回欺诈的款项，此事才能真正划上句号。如果发改委的查处还做不到这一步，消费者协会应该出面，代表消费者起诉三大电商，讨回应有的公道。