前日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博上发文称：“传媒大学的保安好牛啊。学校请我给博士生讲课，联系的学生忘了办手续，一再解释不行。学生出示讲课安排单不行。给看名片不行。大雪天就是不让车进。传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”引来过万条网友评论及转发（《新京报》12月4日报道）

    何兵教授遇到的事，生活中本来非常普遍，普通人恐怕也不会当个事，即使在微博上发点小牢骚，也不会引人关注。但何教授是名人，名人粉丝众多，为了对的起粉丝，名人常常会用惊人之语彰显与众不同。“你以为是在保卫中南海啊？”，其潜台词分明就是“你们怎么连我都不认识了？”谁都知道，微博是私人空间，发点牢骚也是人之常情。可是“你以为是在保卫中南海啊”这样的牢骚，却让人听出何教授的三点不厚道。

    第一点不厚道，何教授认为对方在执行制度时太死板，缺少灵活、变通——再三解释不行，学生出示讲课安排单不行，给看名片还不行。而此时的何教授，没能以社会精英应有的境界，与保安换位思考，认为保安的拒绝是一种敬业，校方这样的规定自有苦衷，而是以自己认为“应该如何”的价值观要求别人，没能满足即自觉受辱，这是不太厚道的。

    第二点不厚道，“你以为是在保卫中南海啊”这样的话，是引起众多网友讨伐的主要引爆点。仔细推敲，这话既是在挖苦保安的“死较真”，也是对校方“自比中南海”的嘲讽。身为教授，为了这么点事，说出这样的话，让人感觉缺点口德；

    第三点不厚道，在与传媒大学主管副校长在微博争论中，何教授把争论的实质，说成是“大学应该更开放些，而不能像碉堡一样，对外日渐封闭。”稍有头脑的人都清楚，大学的开放，根本上说是专业层面、学术层面与社会的沟通交流，这种开放主要体现在思想观念上，与保安对汽车进校的限制根本就是两码事。换言之，依据管理需要拒绝一部分汽车入校，不会影响到学校的对外开放。身为教授，把“开放”之说用在这里，有点硬找“台阶”的矫情。

    看过一些何兵教授的文章，感觉何教授的文章中有一种凌人的盛气，我个人还是比较喜欢这种风格的。但是在“被保安拒绝入校”这件事上，我觉得何教授的凌人盛气用错了地方。试想，如果何教授的课讲得非常牛，学生们唯恐听漏了一个字，各校争先恐后聘其授课，其身份也必然尊贵到校长亲自到校门口相迎的地步了。到那时，哪里还会有“保安拒入”这样的事呢？