“家门口忽然冒出一个大型公墓”，浙江省温州市鹿城区的居民最近大吃一惊。根据规划，当地政府将在20年内在这里修建2000多个坟墓，平均每年142座。而公墓对面不足300米的地方就有三所学校，周围大型居住区的居民大约有14万人。对此，居民们纷纷质疑，为何要在人口密集的地方建立公墓？在利益方全不知情的情况下，审批程序是否公开公正、合理合法？而民政局的官员则表示，规划早已公示，而且还在规划前提前征求过周围三所校长的意见。（据中广网中国之声《新闻纵横》11月15日报道）

    人口密集区建公墓，公众强烈反对，政府部门淡定自若，如此之大的反差从何而来？从报道中不难看出，此事争议的焦点，在于“公示”的含金量到底有多大。政府部门认为项目建设之前已依照规定进行了公示，但是周边居民却大多数没看到；政府部门认为周边三所学校的校长已在同意书上盖章同意，但三位校长却说让其盖章的同意书上，没有标明公墓要建在如今的位置上，自己是“被同意。引发这样的争议，我以为既有客观原因，也有主观原因。

    从客观原因来说，目前有关“公示”的相关规定，还显得比较粗陋。应该公示的内容，多数只在政府网或行业、专业网上公示，公示范围缩在很小的范围内，能够看到的人很少；还有的公示虽然被贴在社区信息栏内，但是内容简单，没有相应说明，对于社区受众对象多为老人的情况下，公示的作用被消减；还有的公示，公示日期只有几天，且在风吹雨打被损毁后无人理会——“人口密集区建公墓”这件事，可以理解为政府部门已经依照有关规定进行了公示，也可以理解为走了一个“公示秀”的过场。处于是非边缘之地，我们也只能无奈地接受“清者自清，浊者自浊”了。

    再从主观原因来说，拿给利益相关者盖章确认的同意书，如果真的清晰明确地标明公墓距学校不足300米，校长们断然不会盖章同意的。而3名校长非常一致地认为“被同意”，也从侧面说明，政府部门面向学校的公示，已经不是“公示秀”那么简单，而是有“伪公示”之嫌了。“伪公示”的恶劣，我想不用多说。到底是不是“伪公示”，应该也不难查清。从维护政府公信、对百姓负责的角度说，纪检、监察部门应该介入调查，并将调查结果公之于众。

    公示的目的，是落实群众对热点问题的知情权和监督权；是克服不正之风，减少失误，防止腐败的有效方式。但是从近年来围绕公示暴露出来的问题看，相关法律、法规确有细化的空间：比如，一些事关群众利益的公示，就不应仅仅考虑在网络媒体发布了事，而应该在发布形式、发布时间、传播效果保障、受众意见反馈等方面，都做出具体化规定。而在法规还未能细化到如此地步的时候，政府部门也应站在公共的立场上，从精神内涵上理解法规，以积极细致的作风、实事求是的态度弥补法规的不足，而不应以法规的粗陋作为懒政的避风港。至于“伪公示”，就更应该被视为丑闻，划入“严禁”之列了。