从１３日开始，婚姻法第三次司法解释开始实施，其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。此消息引起网民们及社会各界的极大关注，其中关于“父母给儿子买房媳妇没戏”的规定，更是引起广泛的热议和争论，微博上开始纷纷转发新版《失落的丈母娘》，而仅在新浪微博上，涉及丈母娘买房的内容，就高达近４０万条。有网友认为，婚姻法“新解释”可能会改变择偶观，年轻人将不再为房子而结婚。（新华网8月13日报道）

    “房产商乐了，丈母娘愁了。”“新婚姻法鼓励彻底ＡＡ制。有这样的婚姻法，您要嫁人您就傻了。”“全国丈母娘联合会表示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满！”网上，类似的调侃铺天盖地，通俗也好，庸俗也罢，嬉笑怒骂中透视出人们的态度。婚姻法“新解释”的出台，对人们思想观念的影响是必然的，重新调整人们的思维也是肯定的。

    男人想结婚，必须先有房，在中国是个约定俗成的观念。一般来说，这一观念的形成，主要缘于男人“愁娶”的压力大于女人“愁嫁”。但是近年来，很多同样愁嫁、自己也有房的女人，同样把男方是否有房作为第一前提，认为男方有房才能婚娶，女方即使有房，也只属于自己，或只能由自己的与前夫所生的子女来继承，与婚姻、与丈夫没有关系。这样一种普遍观念，会不会因婚姻法“新解释”的出台而被颠覆？目前还不好说，但是指望靠一纸婚姻关系，使自己“没房变有房”，确实已遭遇挑战。

    网友虚拟出来的“全国丈母娘联合会”，能在多大程度上推动“要求男方把女儿名字写上房屋产权证”？恐怕还要取决于与“婆婆联合会”的博弈能力。婚姻法“新解释”给这种博弈带来了可能，这不能不说是一种进步。既然有了博弈，也就存在了诸多不确定性。有了不确定性，就会有为寻求安全感而做出的新选择。有条件的家庭，考虑以房子作为嫁妆，为女儿的婚姻幸福增加筹码，会是“新解释”出台后的变数之一。

    婚姻法“新解释”把立足点放在了对个人财产尊重上，虽然很必要。但是界定财产的同时，削弱婚姻责任的风险无疑也在放大。其中最让人难堪的，恐怕还是有房者容易自恃“房子是我的”，而轻视应有的婚姻责任。比如，有房一方对另一方做不到感情忠诚，却逼着对方提出离婚，如果无房一方成了无辜受害者，婚姻破裂时就要遭遇“净身出户”，这显然也是不公平的。另外，无房者挥之难去的“寄人篱下”心态，也使夫妻双方难以形成真正的精神对等。

    因此，我认为法律在界定婚姻财产的同时，还应该规定：对婚姻责任的承担，也要与房子等重要财产挂钩绑定。比如，婚前由一方购房，离婚时另一方不能分割房产，但是如果离婚时有了孩子，且法院判决由无房一方抚养时，对孩子的生活保障，就不能仅限于“每月给多少生活费”那么简单，而应该有分割房产、由母亲代受的权利。