最近，湖北省委组织部会同省纪委查处了恩施州原州委常委、宣传部部长吴希宁受贿案涉及的买官卖官问题，对触犯刑律的干部给予了刑事处分，并责成恩施州有关机关对认定有“买官”行为的25名干部给予了相应的纪律处分和组织处理。不过，有不少媒体评论，对于卖官者的处罚已经到位了，但是对于买官者的处理，却并不给力，因为最轻的居然只是诫勉谈话。（《钱江晚报》1月24日报道）

吴希宁该负什么样的法律责任，自有法院依照程序审理、判决，人们不会有太多的争议。而通过报道的详细披露，不仅让我们一睹“官帽”买卖过程的卑鄙与无耻，更让笔者盟发了这样的疑问：从法律角度上说，在此前司法机关普遍偏重于追究受贿者法律责任的大环境下，这25位已从受贿线索中被揭露出来的买官者，该如何处理才能体现真正的法治精神？再从党纪、政纪的角度说，买官行为与其应有形象的巨大反差，在多大程度上败坏了党的形象与公务员形象？如何处罚他们，等同于如何评价他们，因此决不是一件很随意的事。

笔者以为，如何处理这25位买官者，对于斩断官场的腐败 “生态链”，从根本上遏制腐败的发生，也许比审判吴希宁更有意义。从严肃法纪、教育社会的角度来说，对这25位买官者的处理，需要制定出一个令人信服的处分原则。

其一，首先要追究的是法律责任——用于买官的数额、性质是否达到了违法的底线，应该承担什么样的法律责任，一定要向公众有个交待；其二，要通过司法调查，以买官的钱是否为公款作为切入点，进一步查实其有没有其它违纪、违法行为——能够一出手就甩出数万元用于行贿，贿金来源就很值得怀疑；其三，如果经过以上调查，确认已经违法，追究司法责任自然必不可少。但如果没有达到违法的底线，党政部门还应该从其行为已造成恶劣影响的程度，确定其是否还有资格胜任领导岗位；其四，如果以上三关都过了，组织部门还应从民意出发，考察当初买官者的能力、品行与所安排的职位是否相称。毕竟，我们还要看到，买官者情况也许并不一样，有的是因为能力不足、品行不端才行贿，也有的可能本身各方面条件并不差，但又迫于当地恶劣政治生态而不得不行贿。对于这些人，在没有达到违法底线、自己能够深刻自省、群众又能谅解的情况下，不妨继续使用。

对25位买官者如何处理，对官场上的类似事件具有重要示范效应，不仅具有个案意义，更有普遍意义。据报道称，这25名买官者均已受到处理，但是否依照上述原则做出的？程序是否科学合理？尤其重要的是，对如此恶劣、且上升为公共事件买官行为，其处理依据是否也应该公开一下，接受群众的监督呢？