在政协分组讨论会上，犹豫了很久的冯小刚终于忍不住开口，对奥运冠军“感谢门”发表看法：有体育官员指责周洋夺冠感言‘应该先感谢国家，再感谢父母’，记者再去采访的时候，这孩子改口了，重新说了一套感言，把父母排到第五位，我觉得这就更可悲了，这事越抹越黑了”。冯小刚提出，特别希望不要给这位世界冠军压力，首先说感谢国家也没错，因为是真实的感受，感谢父母更没错。（《广州日报？3月11日报道）

    冯小刚说“周洋改口更可悲”，谁都能听出，可悲的决不是周洋本人，而是逼着周洋改口的环境压力。然而，围绕着周洋的“感谢门”，可悲的事并没有结束——日前又有媒体在采访周洋父母时提问：周洋拿了奥运冠军之后，说要让父母过上更好的日子，网上有人说你们夫妻在拿孩子当作致富的赌注，是这样吗？善良的周洋父母，几乎把所有能想出来的词汇都搬出来，竭尽全力否认这样的说法，说到激动处泪流满面，泣不成声。

    从善意的角度来分析，我不认为采访周洋父母的记者怀揣十足的恶意，他们的采访，选题上也许只是跟着感觉追风逐浪，提问时也许只是漫不经心，但是从采访现场的视频中我们看到，这样的采访，却实实在在地伤害了当事者。采访者不应该、不敬业、不专业，这是读者从这段采访中得到的最直接印象。

    笔者以为，媒体的公正与客观，除了采访充分，以事实说话之外，更应该考虑到，媒体关注的视角、新闻价值的取向对整个社会有着不可低估的影响和导向，用事实说话，也要讲究展示事实的不同角度。此外，媒体是精神产品，与物质产品的最大不同在于，它必须要有社会公益意识，要对社会负责，不能把价值观仅定位于吸引眼球的唯“热”是图。向奥运冠军的父母求证是否把子女当作致富的赌注，这样的记者有没有对新闻价值的起码判断？有没有严肃周密的采访提纲和应对变化的预案准备？有没有对当事人形成伤害的起码忌惮？业务能力上，有没有起码的提问技巧和采访基本功？这些问题，哪怕能有一个过关及格，恐怕也不会发生“周洋父母遭逼问痛哭，怒称不会用孩子谋利”这样的事。

    一段夺冠感言，引发了这么多本来不该发生的事，全国人民振奋于周洋夺冠的好心情被破坏，周洋及其父母的压力也已经够大了。无论如何，“感谢门”的是非曲直，人们都已心中有数，不再需要谁来打扰当事者，因为周洋需要潜心的训练和比赛，她的父母也需要平静的生活。