《新民晚报》12月22日报道，上海市《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》近期将颁布实施。明年，上海新取得房屋拆迁许可证的基地，必须实行房屋拆迁补偿安置结果公开。根据试点基地的经验，在动拆迁中应公开的有三方面内容：各种依据公开，包括拆除房屋的权证、建筑面积、评估价格、居住困难认定等；操作过程公开，包括被拆除房屋的权属、人口调查，建筑面积、居住困难的认定，拆迁评估、签约、裁决等各环节；签约内容公开，包括货币补偿总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）及其他补偿费用。

    在拆迁安置活动中，有一个最常见的现象：被拆迁者即使想签协议，因为怕自己在补偿上吃亏，往往也要看看别人的举动再做决定；而耗了很久的钉子户，当得知还不如先迁者得到的补偿多时，也只能硬着头皮往下扛了。当拆迁与自身利益太过紧密、又没有其它方式来了解相关信息，进而争取自己的利益时，耗，往往也是一个无奈的选择。而拆迁者与被拆迁者的消耗战，集中暴露了拆迁补偿的公开程度远远不够、人为制造想象空间的问题。现在的拆迁补偿，“谈判”的色彩还很浓厚，其中的不透明，让人总觉得自己吃了亏。已经迁出的，又可以不负责任地吹嘘自己拿到了多少钱，以刺激别人的不平衡心理为乐，导致拆迁补偿人为复杂化。那么，有没有办法让“透明”二字贯穿始终，减少复杂因素呢？比如，为什么不能改变补偿标准一对一谈判的旧模式？为什么不能像法院公开审案设置旁听席那样，把与每户签署协议的过程也来个公开化？如果做到了这一点，人们还用担心“唯恐自己吃亏”吗？

    近日，人性化拆迁成为街谈巷议的热点——“唐福珍自焚事件”震动国务院，5位教授向全国人大提出《关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉进行审查的建议》，不到一周即受到了国务院的重视和回应，并受邀参加《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》草案的讨论。而来自上海以“三公开”为具体内容的阳光拆迁，虽然算不上什么创新，也没有引起社会的广泛关注，但是其意义却并不亚于法规的根本性变化，客观地说，“阳光动迁”如果真能落实到位，其作用完全可与修法比肩，成为人性化拆迁的“另一个车轮”。