成都市兴西华建设有限公司，看到自己开发的经济适用房被不符合购买条件者所骗购，遂向成都市房管局投诉，要求对骗购业主进行查处，取消其购买资格。投诉之后，因不满房管局对其投诉的态度，又一纸诉状将房管局告上法庭，请求法院判令房管局撤销骗购者的购买资格。（《中国青年报》11月3日报道）

    将住房问题从纯粹的“市场化”转变为“人的基本权利”来认识，是近期我国各级政府从上到下逐步达成的共识。但是在以经济适用房为主要载体的具体落实过程中，各地都程度不同地出现“重建设，轻分配”倾向，致使“蛋糕”虽然做大了，但占据“蛋糕”的能力有所不同，政府花了补贴建起的经济适用房，很多不仅没达到“雪中送炭”的目的，还因为利益失衡而引发新的社会矛盾。利用虚假信息骗购经适房，而政府又往往没有更多的办法来堵塞漏洞，“开着宝马买经适房”、“网上16万元拍卖经适房房号”等，正是此类问题的集中体现。

    这一次，发生在成都的“开发商状告房管局审查购房资格不严”事件，尚属绝无仅有的案例。他们为什么要这么做？从“部分骗购业主按商品房补足了差价，公司与房管局协商后撤诉”这一点来看，业主的骗购行为，直接损害了开发商的利益，这才是开发商决意追究房管局审查不严责任的根本原因。从中我们也不难看出，其他地区的开发商，之所以没有采取这样的行动，肯定是骗购经适房对开发商的利益没有触动。

    那么，围绕经济适用房，政府、开发商、业主之间，到底应该以一种什么样的权利、义务纽带，才能有效地在利益导向之下形成相互制约呢？这正是成都这一起诉讼带给我们的反思之处。

    不难想象，为什么众多开发商不关心业主骗购经适房？是因为政府把开发商的利益提前固定化了，所以开发商不再关心房子卖给谁。但是由政府一手包揽的经适房分配问题，又常常因为力所不及而被业主欺骗——由于社会组织化程度的降低，如今对申请者收入的审核比较困难，只能通过“单位开证明”等文字手续来把关，而手续上的造假又很难提防。因此，一味地指望政府单方面把关，不仅很不现实，而且也是一种观念上的落伍。

    开发商状告房管局，指斥骗购经适房行为，虽然主旨是在维护自身利益，但其“副产品”却是维护公共利益——帮助公众揭露了骗购行为。在政府对经济适用房“分蛋糕”没有更多作为的背景下，这种通过利益关系来制约业主骗购，应该说是一个新思路。因此，其他地区同样可以通过调整政策，也来尝试一下。