刘翔退出110米栏比赛，人们对其做法的反应截然不同，虽然多数人从人性化角度予以理解，但也有相当一部分人，因为极度失落而口出怨言。我认为这都是可以理解的。实事求是地说，虽然刘翔退出比赛，但是因此而保住自己的跟腱不断，从而保住未来的运动生涯，是一种很理性的选择；而如果从另一个角度来看，在万众瞩目之下，在热切期待之中，没有任何征兆地在几秒钟内就决定退赛，也确实让观众回不过神。刘翔伤成那个样为什么还要站在起跑线上？人们可以理解刘翔，又怎么能理解这样的竞赛安排呢？

    刘翔为什么要退赛？刘翔自己说，原来感觉可以参赛，可是到了比赛时却痛的不能坚持，我也不知道怎么回事；而教练孙海平、田管中心主任冯树勇说，没想到刘翔的伤会有这么严重。情况，似乎就是这么简单，“这么简单”也符合情理。因为伤痛对比赛的影响，并没有严格的量化标准来认定，很多时候就是一种感觉，而感觉又不是一成不变的。但是退赛缘由的简单，并不能说明其背后就不存在复杂的问题。

    我们不妨这样设想：如果参赛者不是刘翔，如果赛场不是奥运会，这种透支性的带伤上场还会不会发生？如果回答是否定的，那么，不管是刘翔，还是孙海平、冯树勇以及所有竞赛的组织者，是不是多多少少带有了一些“赌”的成分？而他们为什么要冒险赌一把？才是我们应该予以关注的。

    对于中国人来说，有刘翔的比赛，含金量被成倍放大。门票卖了，而且被炒到了天价；夺冠的炒作已是铺天盖地，人们的胃口已被吊高；荣誉、利益，期待……正是比赛背后的这些东西实在太强硬，太让人难以左右，所以换了谁，在这种时候也只能“霸王硬上弓”，才让他们不能不冒险赌上一把。然而，身体极限最终压垮了人的愿望。刘翔不出场，即使再“没法交待”，最终也要交待了。

    说来说去，刘翔退赛让人心理落差如此之大，根本原因是在公众的巨大期待面前，刘翔和教练们不得不在身体条件没有很大把握的情况下，底气不足地走上起跑线。最终，“我也不知道怎么回事”、“没想到会有这么严重”等简单理由，才显得如此令人沉重。怨谁呢？如果我们平时把这些事看淡一些，少炒作一些，刘翔退赛背后的连销效应还有这么大吗？人们还会这么失落吗？