“年画老虎”被热炒之后，不少挺虎派纷纷反水，关注此事的网友多持“真相大白”的态度——老虎是假的。但就在这个时候，陕西林业厅副厅长朱巨龙向记者展示了周正龙拍摄的全部71张照片，并细致对比数码照片中老虎的神态区别，“如果照片是以年画为模板的，那形态差异又作何解释？”（《东方早报》11月23日报道）

    71张虎照，可以展示老虎的不同形态，不同背景特征，而且有拍摄时间精确到秒的记录，如果说此前发在网上的那一张，是造假的“年画虎”，难道这71张也全是“年画虎”吗？

    事情发展到这个地步，我觉得此事越来越像一出跌宕起伏的情节剧：大幕拉开，华南虎照片发表——打虎派从摄影技术的角度，置疑虎照真假，进而否认存在华南虎，贬斥周正龙造假——挺虎者百般辩解并进京寻求支持——“年画虎”的揭出，使打虎派进一步赢得了舆论制高点——71张虎照的公布，又使打虎派暂时哑然。

    陕西方面为什么到现在才公布71张虎照？可能之一，是从来就没把置疑的声音当回事，因为觉得心里有底，也就不怕外界的鼓噪，觉得不屑于过早“透底”；可能之二，是认为主动权在自己手上的情况下，不希望这场争论马上结束。因为争论越大，争论时间越长，影响力就越大，也就越有利于未来的“老虎经济”。

    中国自古就有“听戏听轴子，听书听扣子”谚语，意思是戏剧、评书只有造足了悬念，才能真正具备引人的魅力。陕西方面到现在才公布这71张虎照，我想并不止于想在舆论上摆脱被动，更像是前期故意埋下的“扣子”。

    71张虎照，目前也只是公开发出几张，而最能证明其“真”的照片，可能还藏而未露。在这种以暗对明，以退为进的策略面前，打虎派还有多少“证假”的招术与耐心呢？

    仔细想来，此事从头至尾，其实不过就是一场“戏”——当事者都是只羸不输的演员，观众只是“愚乐”者。虽然打虎派有人提出，应该追究周正龙欺诈公众的罪责，可谁来当原告？谁肯来受理？虽然周正龙在陕西省林业局公布了71张虎照之后，也报警称有人利用年画虎对其栽赃陷害，可是警方能否立案、立案后能否结案，都是根本无法预期的事，也就谈不到什么风险；陕西省、镇坪县有关部门是输是赢，上面已经论及，不必再说；打虎派，大多是与华南虎直接利益无涉的网民，他们“光脚不怕穿鞋的”，领衔者起码还可以通过此事提升自己的知名度。

    司法部门无人受理，有关部门无人表态，公众在当事各方拿不出“下回分解”的新料之后失去兴趣，最终无疾而终。华南虎照这出“戏”，虽然此前热热闹闹，但是结局却不太可能按照艺术规律来演绎，因为现实生活毕竟还不是戏，不太可能完全由着人来“作”。