由于高价门票问题，今年的“十一”黄金周，青海省不少旅行社将青海湖“一日游”改了线路：南线游改北线游，重点回避由50元涨到目前收费110元的青海湖151景区。据悉，青海湖现象其实并非特例。一些景区患上严重的“门票依赖症”，旅游开发进入误区。目前一些景区门票一年一涨，据旅行社开出的部分旅游线路报价，景点门票及住宿费等所占比例已增加至40%。（《成都商报》10月5日报道）

    涨价的决策者可能认为，过节了，大家都在涨，如果自己不涨就会吃亏。但是一个最不容忽略的现实是，当前的旅游业，还远没有像房地产业那样结成纵横交错的利益同盟体，具有很强的业内联动效应。旅游业这种散兵游勇式的涨价，如果适当掌握一下幅度，也许还能过的去，但是“50元涨到110元”的力度，实在无异于杀鸡取卵。不用说散客不买账，当地旅行社带团都要绕开此地，足以说明这样的涨价是多么不得人心，受到市场的报复性冷遇，完全是一种咎由自取。

    作为一般商品，旅游与其它商品一样，适用普遍需求规律，即：在其他条件不变的情况下，商品的价格越高，消费者的需求量越小；反之，价格越低，需求量越大。这样的需求规律，只有两种特例被排除在外：一是消费者需求某种商品的数量不受该商品价格的影响，比如食品等生活必需品；二是需求量随着商品价格的提高反而增加的商品，比如可以保值、增值的文玩字画等。

    旅游商品属于上述两种特例吗？答案显然是否定的。那么，“价格越高，需求越小”的规律就必然要在市场上体现出来。按照经济规律，只有单位成本低于社会平均成本时，才有比他人更高的利润空间。同质同档的旅游景点，只有经营管理的成本更低，才能在“价格越低，需求越大”的规律推动下，依靠消费量的增加，获取更大的利润。这一点，很多经营者其实并没有想透，或者根本不屑于去想。

    旅游从业者在微观上的一些“糊涂做法”，恰恰需要政府部门从宏观上拿出或干预、或指导的相关作为。毕竟，从整体的、长远的意义来看，政府的视点应该更高，也应该负起更多的公共责任。