在日前举行的“崛起的中国需要怎样的资本市场”大型网络论坛上，经济学家吴晓求表示希望印花税由双边征收改成单边征收，这样可以恢复市场的信心。另有其他经济学家也从不同角度赞同这样的建议。（人民网·经济频道消息）

    我们不妨先看看一组数据：自5月30日调整证券交易印花税以来，６月份，我国证券交易印花税实现税收收入３１８亿元，同比增长１３．３倍；6月份，上证综合指数下跌了7.03%；6月份，除上证指数月K线今年以来首次收阴外，A股流通市值还缩水8.47%；6月份，曾有个股的收盘价低于该公司每股净资产，破净股在消失了近4个月后，又再次出现；至6月末，累计跌幅50%以上的股票有13只，在30%至50%间的有490只，500只左右股票的股价已经下跌至今年3月底的水平，即1/3股票的持有者二季度没赚到一分钱……时至眼下的7月，以上指标事实上还在朝着即定走势发展。5月30日调整印花税，到底谁赚了？谁赔了？

    不仅是经济学家，即使普通股民也不难看出，5月30日政府调整印花税之举，初衷在于给过热的股市“浇点冷水”，让那些不知风险为何物的新股民头脑清醒起来。但是此举的“多米诺效应”，却把股市过狠地砸在一个长跌不起的萎顿状态。可以理解的调控初衷，与难以接受的调控效果，形成了令人尴尬的反差。

    调控的办法有许多，不知为什么偏偏盯上了印花税；印花税的调整对股市的冲击力度有多大，本该有个相对准确的预期，为什么不知深浅地以调高两倍这样的力度来推出；调整印花税的操作，本该考虑时机等技术因素，为什么却偏偏选择了备受争议的“半夜鸡叫”……正是这些太多的粗疏，成就了调控初衷与效果的巨大背离。如今，经济学家们提出了“印花税改单边征收”或按2‰收取的新建议，如果政府有关部门能够意识到此前调控的失误之处，则应该以实事求是的态度，通过广泛的调查，对此做出积极的回应。如果认为上述建议没有道理或目前不能实行，也应该给出令人信服的理由。

    发达的资本市场，是市场经济的重要特征，而股市又是资本市场的重要组成部分。政府有责任通过抑制过度投机来使股市健康发展，却没有理由让股市长久地“熊”下去。其中的责任意识、创新意识和操作智慧，对政府提出的挑战性越来越强。作为股民，我们希望政府能够以“印花税改单边征收”的建议为契机，系统回顾一下自己的调控手段是否已够丰富，调控力度是否适度，调控技术含量是否还有提升的空间。一句话，调控初衷与调控效果是否达到了统一。政府如果能够做到直面问题、勇于纠错，中国股市才能真正走向健康发展。