哈尔滨一位普通市民状告当地物价局，要求公布经济适用住房成本，并最终打赢了官司。被要求履行法定责任的哈尔滨市物价局在其官方网站——哈尔滨价格信息网上，公布了乐福小区经济适用住房的建设成本。王树春老人打了近3年的官司终于有了一个结果。（《中国青年报》10月18日报道）

       此案法律意义上的是非界线非常清楚：哈尔滨市政府《关于加强经济适用住房建设管理工作的通知》规定，经济适用住房销售价格实行政府指导价，按保本微利原则，由成本和利润构成，利润限定在3%以下，经济适用住房建设成本由市建设主管部门审核，销售价格由市场物价部门批准，按项目向社会公布。不难看出，有了利润限定，公布了价格，几乎就等于公布了成本。但是，哈尔滨市物价局却提出“开发商没有提出定价申请，我们就无法向社会公布”，听任开发商越过自己的审批权，私自定价售房，有意无意地忘记了自己的执法者身份，只把自己当作一架“审批机器”，完全被动地以“他不报，我不知，无责任”来为自己开脱。

       更为可笑的是，物价局理直气壮地认为，开发商提交的定价成本和计算资料，属开发商的商业机密，本机关即使制定价格，也不能将这些成本资料对社会公布。但是，连诉讼涉及经济适用房项目的开发商却自己都承认，企业内部运行成本当然是商业机密，但经济适用房的建设成本不是商业机密。看看，身为政府部门，在开发商面前不仅自己甘心情愿充当“聋子耳朵”，而且在涉及到百姓利益时，甚至都没有开发商的“政策水平”高，岂不是怪的出奇？

       在开发商面前，物价局为什么如此“甘心弃权”？明眼人谁也不难看出，在这起事件中，一头是王树春老人这样的弱势消费者代表，一头是财大气粗、影响力强的开发商以及需要协调的政府建设部门，哪头重？哪头轻？价值认同的天平倒向哪一方？当权力只意味着责任、风险而没有多大利益可以预期时，“三个代表”怕是只能停留在口号中了。

       本该依法向物价局履行报批程序的经济适用房价格，却在“报不报两可”中被游戏了好几年。哈尔滨市物价局如此弃权，无异于放弃自己的管理责任，而放弃责任显然是一种严重的失职行为。面对如此失职，为什么要由一个老人告了三年，才通过法院强制才得以纠正？纪检、监察部门此前过问了吗？他们有没有失察之嫌？个案如此，其它类似情况又有多少？

       一项本该依法做出的行政事项，却被当事机关理直气壮地一推二拖。而被法院逼出的“公布成本”，在原告当事人看来，也因过于笼统而大为不满。法规明确规定应该公布成本的经济适用房如此，那么商品房呢？消费者渴望的“信息对称”还有实现的希望吗？