在奥组委２７日举行的新闻发布会上，北京奥运立法工作协调小组办公室主任周继东说，目前关于“２００８年奥运会期间北京将会劝返１００万农民工”的说法是毫无根据的，也是不负责任的。（新华网9月27日报道）

       听到这一消息，笔者深为此前为“劝返100万农民工”而义愤填膺的网民、作者痛惜——本想为正义而发出自己的声音，最终却发现自己射出的正义之箭，落在一个假靶子上。而且近年来这种事后被认为“不实”的新闻越来越多，已经快到了让人麻木的状态。

       媒体发出“毫无根据”的新闻，应该从发布者与媒体两个方面找原因。从发布者来看，大致会有这样的可能：一是越权发布，二是表述不清，三是发布的确为“官方声音”，但因发布后负面反响过大，当初的发布者被指“毫无根据”而承担了责任；从媒体来看，一是可能因为没能准确理解信息，对新闻做出了“盲人摸象”般的片面解读，二是有可能根据读者的阅读兴趣，“各取所需”地忽略或放大了相关信息，导致新闻事实的失真。而这一次，“毫无根据”的新闻却会在不止一家的媒体发出，难道这是一次偶然的“集体误读”？我想问题不会很简单。

       “劝返１００万农民工”到底是不是真的毫无根据？如果回答是肯定的，那么媒体就应该承担责任；如果是否定的，当初的新闻发布者就应该承担责任。而既然读者对“毫无根据说”存疑，就应该有人对此较较真，给世人一个交待——毕竟，澄清了事实，就谁也不用给谁“背黑锅”了；毕竟，读者阅读新闻的利益、感情也是需要维护的。

       那么，到底由谁来出头为此事较真呢？笔者以为，“毫无根据说”的负面影响，首先在于媒体，无论从维权，还是从自律的角度说，报道“劝返１００万农民工”的媒体或是新闻局、记协、新闻工作者协会等组织，都有必要单独或联合出面，客观调查这条新闻到底是不是毫无根据。只有澄清了事实，才能让真正的责任者接受教训；只有接受了教训，才能让行使话语权之前，先能想到自己的一份责任。