重庆市100%安全套使用项目已正式启动，切断商业性性行为途径传播艾滋病。一旦发现有提供性服务但不能提供安全套的娱乐场所，将被罚款并限期整改，屡次不改者还会停业整顿甚至关闭。尤其引人关注的是，除定期走访、抽查娱乐场所安全套使用情况外，督导人员还会假扮嫖客去明查暗访，考察“小姐”是否不用安全套发生性行为。如果“小姐”不用套，该场所将立即受到整治。（《重庆时报》9月6日报道）

       近年来，有关“娱乐场所100%使用安全套”的事，已经不算什么新闻。结合重庆所发生的此类新闻，我以为起码已有三重尴尬。

       一重尴尬，“次道德”的无奈，含混了合法与非法的界线。一方面表白政府对卖淫嫖娼一以贯之的严打态度，一方面又觉得短时间内还难以禁止卖淫行为。与此同时，又强调“100%使用安全套”的实施，对遏制艾滋病性病漫延的积极意义。但是，人的头脑在反映客观现实的过程中，肯定也会有一个由“物”及“义”的联想，从而引申出不那么积极的效果。由满眼可见的安全套，人们很自然会联想到性活动——性交易——合法的性交易。因此，“娱乐场所100%使用安全套”，很难说没有收到促进性交易、从而败坏社会风气的效果。

       二重尴尬，本来是“网开一面”，但娱乐场所却并不买账。此前，全国其它地区实行“娱乐场所100%使用安全套”后，营业额曾呈现下降趋势，不少市民甚至把这些场所就当作“黄窝”来认定，疏而远之。而重庆的做法是逼着做。但是你可以逼着娱乐场所放安全套，却无法逼着消费者上门消费。久而久之，在经营压力之下，督导的效果不可能好。显然，对性交易，娱乐场所“既要卖，又不能大张旗鼓地卖”的特点，被政府大大忽略了。

       三重尴尬，假扮嫖客查安全套，这样的督导实在不伦不类。其一，假扮嫖客来督导，其目的是看看“没有安全套，小姐是否就不提供性服务”。但是督导者面临的最现实困境是，有了安全套，是否就可以提供性服务呢？负责安全套的督导，和负责社会治安的公安部门，都是政府工作人员，难道真的就可以这样“各管一段”吗？其二，嫖娼100%的私密性，使假扮嫖客考察小姐充满了暧昧的意味。谁敢保证，在这样的环境下，督导者不会演变成一个真正的嫖客呢？如此“一对一”的考察，又有多大可信度？谁有办法为这样的考察再做出“考察”？其三，假扮嫖客，有“钓鱼执法”的嫌疑。而这样的“钓鱼执法”，显然还不同于交通违章之类的“钓鱼执法”，除了知情权被剥夺，还涉嫌亵渎了“小姐”的人身尊严。