一个烟盒大小的匣子，安在电话机上，就能节省3——5成的电话费，拨号方式与平常打电话一样快捷简单，通话质量也可靠，节费方式合理合法……经记者调查，这等“天上掉馅饼”的好事不仅确实存在，而且被人悄然做成了大产业。而所谓的“节费奥妙”，说起来极为简单：由于电话运营商之间的竞争，节费公司购卡时，通常5折——6折即可买进，给用户的市话费打7折，这样自己还能获得10%——20%的差价作为利润，而长途的差价则在20%——35%之间。（《新华每日电讯》4月7日消息）

        消费者得不到的折扣，电话卡中间商可以得到，得到后再把折扣给消费者让出一部分转手卖出。这样，消费者与自己用零售价买卡相比，也有就了“天上掉馅饼”的感觉。

        作为消费者，人们对此事的最大认知在于：一是僵化的电信价格机制与现实的市场竞争之间，形成巨大的落差。“高定价、高折扣、多阶式”落差，催生出类似“节费公司”这样的中间商，凭空在运营商与消费者之间狠狠“吃”了一道；二是在高定价、高折扣之间，暴露了电信价格虚高的事实。据报道称，随着市场竞争的激烈，电话卡的价格一降再降，最低时只卖面值的20%。这样的价位都敢出手，其利润空间不难想象。

        电话节费器像一面镜子，照出了电信市场种种令人费解的现象：电话卡的价格为什么会如此虚高？电话卡这么高的折扣，为什么不直接优惠给消费者？业内人士的说法是，基础电信价格是由国家物价部门经过听证会作出的，电信运营商只能执行，没有降价权，如果价格要变动，那也要经过很多程序。其弦外之音再明白不过：价格再虚高，也是经国家物价部门把关、并经过了所谓听证程序的；而消费者难享低价或折扣，实在是国家僵死的价格机制与残酷的市场竞争共存于世的结果——电信运营商本来握有较高利润，他们之间的市场竞争，首先想到的，都是简单化地向中间商慷慨送利，谁肯费劲地建立自己的营销网络，以降低营销成本向消费者让利呢？

        电话卡虚高的价格，为什么不能根据成本和市场及时地调整呢？我们的物价管理，到底是为了保护生产与消费的良性循环，还是为了催生大量无本生利的中间商，让他们活的更好？谁该回答这个问题呢？