法国人捧得了欧洲杯，让不少人从心底发出了欢呼声，这当中虽不乏真正喜欢法国队的拥趸们，其实也有不少只因痛恨意大利而为法国额手称庆的。在这些人看来，只有攻势足球才代表了足球的先进理念，才体现了足球的现代和时髦。而意大利人的“老虎不出洞”简直就是天下第一“下三烂”，这么没出息的打法，混个小组出线就该止步，而进入决赛对他们来说太奢侈、太不配了。他们能进入决赛，简直是落后对先进的复辟。有意大利在世界足坛搅和，世界足球怕是要倒退多少年。

        我不知这到底是人们的无知还是出于哪种偏激心理才导致如此。我谈不上喜欢哪支球队，但就事论事地说，对这种现象我主要有两点困惑和不解。

        第一，到底是意式打法落后还是现行的足球规则落后，在规则允许的范围内结合队伍特点制定战术到底是复辟还是创新？众所周知，在现代足球的百年历史中，足球之所以成为“世界第一运动”，主要源于它对抗性强，攻防空间大，容易爆冷等观赏性特点，而规则也是在尽可能保护这些特点的前提下制定和完善的。充分利用规则，根据自身条件和不同对手制定战术，这绝对是一种可贵的创造，而检验这种创造的唯一标准就是成绩。意大利队杀入决赛并差点夺冠，决非像有些人说的那样，是落后打法“复辟”的不正常结局。远的不说，就说这次欧锦赛与荷兰和法国的两场比赛，他们的打法就完全不一样。这能用某些人嘲笑的“马桶式打法”来解释吗？就算有人不喜欢他们的打法，认为有消极比赛之嫌，那也应该把帐记在规则上。如果能把规则改为“禁区内防守××秒违例”，或像拳击那样击中门柱门楣也可计算点数得分……，真到了那时候，相信不用别人指责，意大利人自己就会放弃或改进他们的战术了。

        第二，防守是不是就没有任何技、战术含量，只是大脑简单四肢发达的人才配干的事？在不少人意识中，把进攻打的行云流水才是实力的表现，而防守“不就是大脚破坏嘛”。意荷之战中，荷兰人无论从哪个角度射门都能被意大利队顶出，这决不是运气。只要细看就不难发现，他们的对位盯人、协防保护非常有章法，对手极难觅得机会。这使我想起了1986年世界杯韩国队与阿根廷队在小组赛中相遇，韩国人大概觉得对付马拉多纳只能下狠脚才能把对方防住，结果不仅后卫线很快被红牌罚出一人，而且还因这个犯规的任意球直接被马氏破了门。这能说防守不需要技战术素养吗？不用说别的，如果中国足球队仅凭现有的攻击力但具有意大利的防守水平，恐怕也早就冲出亚洲了。

        笔者一向以为，打法只是一种风格流派，根本不具有高低贵贱的属性，也扯不到什么“复辟”之类的概念上。(2000-7-5)