从某种意义上来讲，科学研究就是一个名利场。我在这里要说的是“多利”名利场。
    本月7日，素有“克隆羊多利之父”美名的威尔默特在爱丁堡一个法庭上承认，培育多利的功劳66％应该归于坎贝尔。本来，威尔默特被告上法庭，是因为他原来的同事、印度裔科学家辛格指控其种族歧视和非法解雇，与多利没有多大关系。但面对原告律师的逼问，威尔默特打破了近十年来的沉默。
    随后，有国内媒体称威尔姆特“承认剽窃”，并且将他与著名造假科学家黄禹锡相提并论。实际上，威尔默特是研究团队的负责人，也没有人指控他剽窃。准确地说，这是一场封藏多年的名利之争。
    威尔默特说出真相之后，罗斯林研究所两位实验室技术人员站了出来。他们接受英国《观察家报》采访时称，他们为培育多利出过不少力，1997年《自然》杂志上的那篇论文却没有给他们署名，只是在文末加以致谢。

    论文不给技术人员署名，在学术界通常是一种被认可的做法，但谁让多利那么有名气呢？
    被威尔默特称为最大功臣的坎贝尔却一直保持沉默，《观察家报》似乎也没有采访到他。
    昨天，我的科学编辑说，《新民晚报》专访到了坎贝尔，让我赶紧去看看。

    报道说，坎贝尔打破10年沉默，在接受该报独家采访时第一次向媒体透露自己“让”出主要功劳的缘由。报道的作者是任湘怡和董纯蕾。坎贝尔在2002年曾经访问上海，曾和美女记者任湘怡合影。
    《新民晚报》同行好样的，做到了英国同行没有做到的事情。

    不过，“坎贝尔不愿再提到与罗斯林研究所，以及与威尔默特的恩恩怨怨”。看来，关于“多利”名利场的故事，仍然留有诸多悬念。