世纪艺术网是令人尊敬的艺术网站，但令人尊敬的网站干了件很冷血很操蛋的事情。这一来就没那么厚道，也没那么让人尊敬了。

中国写实画派二十几位著名画家在汶川大地震后紧急集合，以饱满的热情和令人感动的工作状态投入《热血5月·2008》巨幅油画创作之中。五月二十七日，该作品在嘉德拍卖会上3350万元拍出，所拍全款将全部捐赠灾区。

但世纪艺术网未清晰标注来源，便整理出署名“贾和震”、“布里亚特”的两篇文章，公开指责中国艺术家没能摆脱“文革”时代的运动式艺术风，认为艺术家的行为是一种“急于参与政治态度的表现”，并质疑作品的艺术水准，认为该作品没有什么更深刻的东西。从而对艺术家们开始训斥，要求如下，“需要艺术家对这样重大事件有更深层的思想，需要艺术更专注地思考更多不同角度的心灵的感受，创作出深入艺术家心灵的多样性艺术作品，才能更全面的反映抗震救灾的精神与这件重大事件引起的对国家政治治理、对国人的道德素质等各方面的反思，我希望艺术家不应抢风头，而是先沉着深入的思考，对重大事件先有个体的   独特见地与感受，然后才用你自己独特的艺术语言表现出来。这样的作品，才有深的感情，才有力量！否则你的艺术就是'客套话'，就是'假痛哭'”；更有甚者，另一位“布里亚特”直接辱骂艺术家“打着救灾的旗帜，直接彰显出主办方短期中谋取轰动效应与功利主义的企图”。

世纪艺术网妙绝，关于此话题只整理出这两篇文章。堪称奇文。

陈某认为：

一、世纪艺术网对艺术家们从自我做起用自己的方式参与赈灾指手画脚上纲上线甚至侮辱漫骂本身就是“文革”时代的运动式风格；

二、世纪艺术网对艺术家如此大段训话更是立足政治，似乎面对的是政治家而非艺术家，而且要求甚高，恐非一般思想觉悟者所难企及，更何况仅仅是艺术家；

三、按世纪艺术网训话者方式体会学习，看来赈灾是参加不上了，用个三五年时间学习体会完毕，出了艺术精品（假如能出的话），良心早就大大地死了，儿孙们问起当年汶川大地震时你们都做了些什么，是否可以回答说“我们慢慢学习”来着呢？

四、按世纪艺术网逻辑假定艺术家们用自己的行动拍得三千余万元捐给灾区是“客套话”、“假痛哭”，那么世纪艺术网是否给我们表演一个类似的“假痛哭”和“客套话”呢？当然，我们相信世纪艺术网有一定的实力真痛哭和真情话，我们期待着；

五、世纪艺术网对我们说救灾的旗帜不可以打，难道打冷血的旗帜呢？

六、世纪艺术网所指“主办方短期内谋取轰动效果与功利主义的企图”是什么？可否举证一两个看看？

七、世纪艺术网崇高地要求艺术家们不要打着艺术的旗帜，但很遗憾，演艺界打着艺术的旗帜为灾区募得巨款，为什么美术界就不可以打着艺术的旗帜为灾区做些事情呢？世纪艺术网为什么对这面“艺术的旗帜”如此敏感，在灾区人们需要我们全力支援的时候还紧紧护住这面旗帜，这面旗帜是你们家自己缝的用来做甚的呢？

八、世纪艺术网既然很大度地说“以什么方式捐款或做义工都可以”，那么中国写实画派即做了义工，又捐了款，怎么又不可以了呢？

天下之大，无奇不有。置此全国抗震救灾全民共尽人文关怀之时，还有这样的操蛋网站说出这种伤人心肝脏肺的操蛋话来，真是令人遗憾的事。

作为《热血5月·2008》事件的见证人之一，陈某自始至终感受到这个艺术家群体的真实、善良并深深为之感动。在一个空荡的临时场地，艺术家们夜以继业玩命工作，也深深感动着美术馆工作人员和所在大楼物业管理人员，一些院校美术系学生主动做志愿者，著名演员王刚先生更是推掉其他活动来主持画作完成之后的新闻发布会。当主办方给王刚先生出场费时，王刚先生分文不取，并说“艺术家们如此玩命工作捐献灾区，我还拿出场费，那我还是中国人吗？”

感人的是事很多，怎么到了世纪艺术网的嘴里就变了味了呢？

敢问世纪艺术网，您不是外星人在玩行为艺术吧？

二零零八年六月一日

深夜，愤怒中