潮  白

       一则《中国女子泰国珠宝展上吞食钻石被抓后狂飙日语》的新闻，刚了解未几又被辟谣了：假的。首先，新闻不新，今年9月的旧闻，且张冠李戴；其次，所谓女子“日语道歉”情节只是某个微博营销号当时的一句调侃，却被转发的媒体当成新闻事实；第三，三张配图全部属于移花接木，从三个不同场合集合而来。《红楼梦》回目有“尴尬人难免尴尬事”，如今的这种事情绝对属于尴尬事，人则未必属于尴尬人，本来应该尴尬的他们有一个用得渐渐烂熟了的词语，叫做“剧情反转”。

       一段时间以来，我们见识了好多“剧情反转”。起自何时大约已不可考，但至少是从成都“路怒”的那个男司机暴打女司机开始，便格外引人注目。那件事一开始，舆论无不以为男司机的举动令人发指，然而，随着行车记录仪等信息的逐步披露，人们看到的却是女司机违规变道、别车挑衅在先，“剧情”于是就此“反转”。也就是说，人们指责或同情对象来了个一百八十度大转弯，从谴责男司机到转而声讨女司机，甚至人肉后者。此后，但凡后来的真相与开始的披露迥然有异，新闻的炮制者非但均无歉意，反而津津乐道起“剧情反转”。像轰动一时的“广东22岁女生离奇失踪”、“援藏志愿者遭慈善豪车队围殴”、“北京女司机辱骂的哥”、“三亚城管欺负厅官”等等，概莫能外。有的反转来反转去，事件的真相究竟如何倒让人如堕雾中了。

       “剧情反转”虽然热得有烫手之势，我们却不难发现，无非也就是两种：一种是恶意炒作，再一种是报道草率。恶意炒作的根本不必理他，什么时候都会有一些人为了达到自己的目的而深谙“无所不用其极”之道。值得议论的是后一种，这样的“剧情反转”，主要是因为信息掌握得并不充分便草率地下了结论，因而“剧情”既不必“反转”，也不该“反转”。目前的这些“剧情反转”，完全是在现实生活中演绎寓言故事里的“盲人摸象”。声明一下，这里全无冒犯盲人朋友之意，只是以为这个著名的寓言故事用来概括“剧情反转”的始作俑者最恰当不过。寓言故事中，“其触耳者言象如箕，其触头者言象如石，其触鼻者言象如杵”，归根到底，就是“仅得一肢，以为全体”。所谓“剧情反转”的新闻不正式这样吗？他们还没有弄清楚究竟是怎么回事，便来了个“先下手为强”，误导公众的判断，消费公众的情感。毫无疑问，“剧情反转”伤害了新闻公信力。这类的新闻越多，新闻公信力的伤害越深。

       这是不难想象的。伊索寓言里有“狼来了”，历史教训中有“烽火戏诸侯”，说的都是既然不尊重别人，也就会失去别人对自己的信任，所谓“假作真时真亦假”。衡之以新闻，一旦再有受到关注的社会事项，人们如果本能地先问一句“真的假的”，把屈原《离骚》中“欲从灵氛之吉占兮，心犹豫而狐疑”的前半句，换成“欲辨新闻之真伪兮”完全适用，新闻的公信力不就是被严重伤害了吗？

       所以，今后再出现所谓“剧情反转”的新闻，始作俑者、不假思索的传播者要反思、要检讨、要被追究责任，一句“剧情反转”就来了个华丽转身，何其轻描淡写！显而易见，惟其轻描淡写，也就不能指望“剧情反转”的再次发生，甚至接连不断地发生。

      2015年12月28日