潮 白

    今天在本埠媒体上又看到一则消息，位于广州市海珠区的黄埔古港河涌污染严重。广州亚运会的时候，河涌被治理清了，后来因为附近餐馆较多，直接把污水排到河涌，所以渐渐地又不行了。同类的坏消息近来很多，一如当年宣布治理成效时的好消息很多。那个时候的电视新闻，大抵都有记者在河涌边上进行现场报道：花儿争艳，蝶蜂飞舞，附近的居民乐了，云云。平面媒体不遑多让，本报对黄埔古港河涌就有过“昔日古港载千帆 今朝碧水环人居”的报道，前后图片对比，端的是判若云泥。那时，每个关心广州的人可能莫不认为河涌就此发生了质变。

    本埠另一媒体今天给出的数据说，广州市2010年前后大力治理的113条河涌，时过三年，已有44条返黑返臭。花了天文数字的治水资金，没几年的功夫，就出现了较大面积的故态复萌，对这种“苏秦还是旧苏秦”的现象，该怎么理解？似乎不难理解。当年的整治河涌，或有“权一时之需”的意味，众所周知是为了亚运会的召开。因此，就在广州治水宣布全面告捷之时，实际上也仍然留着不少死角：有的位于市区的河涌根本就没有得到过实质性的治理。比如海珠区的大塘涌，我因为经常路过，很有切身体会。印象中在治水如火如荼的时候，那里也只是整饰了一下堤岸，直上直下的地方弄成了水泥的，有些坡度的地方铺上了草皮，仅此而已。大塘涌并不偏僻，就在如今的海珠湖大门附近。前两个星期我从海珠湖出来，想抄个近道，又沿大塘涌走了一回，不过几百米的距离，却恰似到了另一个世界。在堤岸上尚可，异味而已；但钻过地下道的“亲水”地段，虽然还不到100米，但也恶心得差点儿没吐出来。

    倘若我们正视现实的话，就会承认为了亚运会的召开，广州干了许多“权一时之需”的事情，天河体育中心对面的宏城广场大概可作为一个标本。原有的不知被谁看不上眼的大片建筑被毫不容情地拆掉，然后移来不少大树，种上了大量花草。这番精心打扮，营造出的花园氛围的确有那么点意思，以为从此就是市民休闲的花园。但谁知亚运过了没多久，“大树不知何处去，围墙依旧笑春风”，现在还在圈着呢，“寻常看不见，偶尔露峥嵘”。广州治理河涌已经投下了大手笔，现在又准备再投入若干亿元，这种为市民从着力营造良好生活环境的思维无疑可取，但如果不根治的话，也许河涌就会变成吸金的无底洞，无论投入多少都无济于事。

    如何根治？广州市水务部门对河涌现状总结出了三大原因：截污不彻底，偷排现象严重，初雨和溢流污染严重。其中，首次系统总结分析了初雨和溢流污染对河涌的影响，对此，市水务局首次提出探索深隧建设，等等。这些问题很专业，是否切中肯綮，我等非专业人员无须置喙，但在非技术层面，可以不揣浅陋。余以为河涌污染不是一天形成的，治理之也就绝非一朝一夕之事。既如此，就不可能指望一家伙从根本上扭转，不必着急，尤其不要立什么“军令状”。这类显示决心的状子，有它的积极一面，原初意义大概正是为了加强指挥官的责任感，以确保战斗胜利，但往往也产生副作用。比如你要求“命案必破”，他“必”不了，又不想丢了位子，就难免弄出冤案。我们把治理河涌就当成一件常态的事情，踏踏实实地、心平气和地来抓，不是迎接什么盛会的召开，也不是为了什么日期的献礼，而就纯纯粹粹是从人民的身心健康出发，寻求治本之道。

    不光河涌治理，我们做任何事情其实都该这样。苟如是，则“政绩工程”、“面子工程”之说又焉有染指的空间？离真正意义上的为人民造福也就相去不远了。

    2013年5月21日