潮 白

    继复旦大学自主招生考试中“神题”年复一年之后，本省华南理工大学又着实吸引了一下公众的眼球。后者更惊动了《人民日报》，他们昨天的那篇《神题频现，创意还是故意》文章，虽然列举了正反双方各自的观点，但“神题”字眼的使用，以及报道本身不难悟出的“弦外之音”，还是可以领略记者的“反方”取向。当然，这也可能是持有此种取向的笔者，带有一厢情愿的感觉而产生的“误判”吧。

   自主招生考试中出现 “神题”的本意，应该是发散考生的思维，然正如子曰之“过犹不及”，如今却成了街头巷尾供大家议论纷纷的笑料。这样的笑料偶尔出现一下并不要紧，接二连三，地不分大江南北，且有蔓延之势，就值得引起校方的重视了。有些“神题”，诚然可以“鼓励创新思维，考察应变能力”名之，但前提是这些问题不应该与“脑筋急转弯”并无二致，出题者尤其不能“灵机一动”，用想当然的指挥棒调动自己。因为一不留神，“神题”就有把考生当成猴子戏耍之嫌。比如复旦的“《西游记》里有多少个妖怪”，列举妖怪的名称不行，非要说出准确数量。不要说此题足以难倒在场的考生，即便《西游记》研究专家是否就敢拍胸脯回答出来，也未可知。关键是，不会有人会在妖怪确切的数量问题上去进行专门的研究，以前没有，以后也未必会有，因为这种关注很无聊，那么这种题目究竟要考察考生的什么，也就不得而知。诸如此类，显见在自主招生面试题目的“创意”与“故意”之间，没有隔着泾渭分明的鸿沟一道，由此而滑向彼，只是一不留神、一不小心的事情。而一旦为公众认定“故意”，则任何主观辩解诸如不是故意为难考生一类都会苍白无力，概因考题之可笑与否，大家都领会得到，不像面对圣人那些微言大义的文字，你可以这样注解，他可以那样疏证。

    “神题”的此起彼伏，极大了稀释了自主招生面试环节的严肃性，这一点毋庸置疑。从中我们看到的，纯粹是为怪而怪，不仅根本考不出学生的智慧含量，更与学校自身的特色了不相涉。刻薄地说，新版“华约”、“北约”等先行一步的自主招生院校，似乎还没有戏剧学校在内，而在考场的问答中，诚然可以也应该充满欢声笑语，但这种笑，不该是如同本山大叔小品所带来的那种。今年有个参加面试的同学说：“考官把题目念完，在场所有人都笑了，我也笑了。”这就是遇到了“神题”无疑，倘若他以“神回复”作答，那么接下来定然再会传出笑声，这种笑就属于观赏小品带来的笑，表演者是老师和学生，看客是我们这些场外的公众。不幸如此，再无独有偶，再有三有四，让大家对这种面试尊重起来，恐怕就比较困难。于是每年此时，但闻“铛铛铛铛”的锣响，等着看戏就是。

    自主招生是中国高等教育招生改革扩大高校自主权的一项重要措施，其本意在于选拔那些由高考不容易被发现的有特殊才能的学生。此举虽然推进已有几年了，但显然还处于探索阶段。因为没有经验，出现一些“神题”也是可以理解的，大约还不能称之为乱象。但我们现在关注的是，这种考试什么能够“成熟”起来、“完善”起来，勿让“神题”继续喧宾夺主。我想，治标的办法是：校方先将本年度的考试题目过一下目，遴选遴选，稍微地把一把关，将可能的“神题”消灭于萌芽状态。这项工作也许人家早就做了，但感觉上没有。

    2013年4月17日